Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Срыбных И.А.
при секретаре Замотаевой М.В.,
с участием:
представителя заявителя Андреевой Е.А.,
судебного пристава-исполнителя ОСП по Шипуновскому району Б
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Астапова Н.И. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Шипуновского района Б,
УСТАНОВИЛ:
Астапов Н.И. обратился в Шипуновский районный суд Алтайского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Шипуновского района Б, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района Б находится сводное исполнительное производство Номер обезличенСД о взыскании с него денежных сумм. Дата обезличена года банк уведомил его о списании с его счета денежных средств в сумме Номер обезличен рублей на основании требования судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству. Определением Арбитражного суда Алтайского края от Дата обезличена года в отношении него, как индивидуального предпринимателя, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Ш Определение было направлено в ОСП Шипуновского района. Процедура наблюдения продлена определением об отложении рассмотрения дела от Дата обезличена года на Дата обезличена года. С учетом того, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, при проведении процедур банкротства к нему применяются специальные нормы, учитывающие специфику его правового статуса, как индивидуального предпринимателя. При банкротстве индивидуальных предпринимателей применяются нормы, применяемые при банкротстве граждан. На основании ст.207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Алтайского края выдал исполнительный лист по делу Номер обезличен. Для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом, не имеет значения, наложены ли они на имущество гражданина по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности или же по обязательствам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности. Несмотря на указанные обстоятельства, представленные письменные пояснения, судебный пристав осуществил взыскание сумм с его счета, что является незаконным и нарушает его права и законные интересы. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района Б о взыскании с него денежных сумм в размере Номер обезличен рублей по сводному исполнительному производству Номер обезличенСД и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района Б надлежащим образом исполнить определение Арбитражного суда Алтайского края о введении наблюдения и возвратить незаконно взысканные суммы на его счет.
В судебном заседании заявитель заявителя Андреева Е.А. поддержала в полном объеме поданную жалобу, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района Б о взыскании с Астапова Н.И. денежных сумм в размере Номер обезличен рублей по сводному исполнительному производству Номер обезличенСД и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района Б надлежащим образом исполнить определение Арбитражного суда Алтайского края о введении наблюдения и возвратить незаконно взысканные суммы на счет Астапова Н.И., обосновав свои требования доводами, изложенными в жалобе.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Шипуновскому району Б заявленные требования признала в полном объеме, пояснив, что данным сводным исполнительным производством занимался иной судебный пристав-исполнитель. Признает действия судебного пристава-исполнителя не соответствующими закону. Снятые денежные средства в сумме Номер обезличен рублей в ближайшее время будут зачислены вновь на счет Астапова Н.И.
Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.2 ст.23 ГК РФ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно ч.1 ст.25 ГК РФ, индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.2 ст.25 ГК РФ, при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.3 ст.25 ГК РФ, требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч.1 ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов; не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Шипуновского района Б действительно находится сводное исполнительное производство по должнику Астапову Н.И. Номер обезличенСД. Определением Арбитражного суда Алтайского края от Дата обезличена года в отношении Астапова Н.И., как индивидуального предпринимателя, введена процедура наблюдения. Процедура наблюдения продлена определением Арбитражного суда Алтайского края об отложении рассмотрения дела от Дата обезличена года на Дата обезличена года. Дата обезличена года банк уведомил Астапова Н.И. о списании со счета денежных средств в сумме Номер обезличен рублей на основании требования судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству Номер обезличенСД.
При таких обстоятельствах, суд считает действия судебного пристава-исполнителя о взыскании с Астапова Н.И. денежных сумм в размере Номер обезличен рублей по сводному исполнительному производству противоречащими требованиям закона, в связи с чем, считает необходимым заявленные требования Астапова Н.И. удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Астапова Н.И. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Шипуновского района Б удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Шипуновского района Б о взыскании с Астапова Н.И. денежных сумм в размере Номер обезличен рублей по сводному исполнительному производству Номер обезличенСД.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Шипуновского района Б надлежащим образом исполнить определение Арбитражного суда Алтайского края о введении наблюдения и возвратить незаконно взысканные суммы на счет Астапова Н.И.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.А.Срыбных
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.