Дело № 2-561/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Титаренко Н.М.,
с участием: истца Калимулина А.В., представителя истца Беляевой Н.Н., представившей ордер номер обезличен, ордер номер обезличен,
представителя ответчика – СПК «И. Тумашовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Калимулина А.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «И. о признании незаконным решения правления в части и взыскании незаконно удержанной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Калимулин А.В. с иском к СПК «И. Алтайского края, в котором просил отменить решение правления в части и взыскать незаконно удержанную заработную плату.
Свои требования истец мотивировал тем, что дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен срочный трудовой договор, которым он был принят на работу в СПК «Имени Ф.М » на разные работы с дата обезличена года.
В апреле 2009 года из стада КРС, закрепленного за ним, в ночное время, когда за животными следил сторож, пропала одна телка, которую впоследствии нашли мертвой.
Правление СПК И.» дата обезличена года приняло решение о взыскании с него причиненного ущерба, хотя ответчиком не выяснялись причины гибели телки, он себя виновным в гибели животного не считает. Заработную плату с него стали удерживать в полном объеме, хотя он неоднократно обращался к ответчику по поводу незаконных удержаний, объяснений не получил, кроме того, ему не сообщили размер удержанной заработной платы.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, он просил признать незаконным решение правления в части, взыскать незаконно удержанную заработную плату в сумме 11005 рублей.
В судебном заседании истец Калимулин А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
Представитель истца Беляева Н.Н., уточненные исковые требования истца поддержала, просила признать незаконным решение правления от дата обезличена года в части возмещения ущерба за счет Калимулина А.В., взыскать с СПК «И.» незаконно удержанную заработную плату в сумме 11005 рублей.
Представитель ответчика Тумашова С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила о приобщении к материалам дела заявления о признании иска.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
С ответчика, кроме того, подлежит взысканию в доход МО «...» государственная пошлина, исходя из удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера (11005 х 4% + 200 = 640.20).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калимулина А.В. удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Признать незаконным решение правления СПК «И. от дата обезличена года в части возмещения ущерба из заработной платы Калимулина А.В..
Взыскать с СПК «И. в пользу Калимулина А.В. незаконно удержанную заработную плату в сумме 11005 (одиннадцать тысяч пять рублей).
Взыскать с СПК И.» в доход МО «...» государственную пошлину в сумме 640 (шестьсот сорок) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Миляев О.Н.