Дело № 2 – 580/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
с участием помощника прокурора А.В.Зацепина,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харлановой В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) А., дополнительному офису Ш. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул,
установил:
Харланова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе в должности контролера-кассира дополнительного офиса Ш. коммерческого Сбербанка РФ (ОАО). В обосновании своих требований указала, что дата обезличена года она была уволена за совершение дата обезличена года приходно-расходной операции денежных средств со счета С. для дополнительного подтверждения платежеспособности при подаче заявки на получение кредита. Полагает, что за совершение виновных действий ответчик вправе привлекать ее к дисциплинарной ответственности, однако, увольнение, в данном случае, как мера взыскания, несоизмеримо сурова и необоснованна. В связи с тем, что с дата обезличена года истец не имеет возможности трудоустроиться, просит также взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с дата обезличена г. по день вынесения решения.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрении по подсудности
Истец в судебном заседании полагал разрешение вопроса о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.
Представитель ответчика – филиала АК Сбербанка РФ ОАО – А. полагал необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в А. городской суд Алтайского края.
Представитель ответчика – дополнительного офиса Ш. против передачи дела по подсудности не возражал.
Прокурор против передачи дела по подсудности в А. городской суд Алтайского края не возражал.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из материалов гражданского дела следует, что истец трудоустроен в А. Сбербанка РФ; сектор обслуживания физических лиц; дополнительный офис Ш. Алтайского края. Приказ об увольнении истца подписан и заверен печатью А. Сбербанка РФ, запись в трудовой книжке об увольнении от 16 августа 201 года выполнена и заверена также печатью А. Сбербанка РФ.
Согласно п.1.2 Положения о дополнительном офисе (универсальном) А. Сбербанка РФ, утвержденным А. отделением Сбербанка России от дата обезличена года, дополнительный офис (Ш.) является универсальным внутренним структурным подразделением Алейского отделения, расположенным вне его местонахождения.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес места нахождения ответчика – А. Сбербанка России: ..., ..., что является территорией ... Алтайского края и, учитывая, что дополнительный офис номер обезличен - это структурное подразделение А. отделения номер обезличен Сбербанка России, которое не является ни самостоятельным юридическим лицом, ни его филиалом либо представительством, дело № 2 – 581/2010 по иску С. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) А., дополнительному офису о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Алейский городской суд Алтайского края.
Оснований для рассмотрения дела Шипуновским районным судом Алтайского края не имеется.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Харлановой В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) А., дополнительному офису Ш. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул - передать по подсудности в А. городской суд Алтайского края для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.
Судья Ю.С.Давыдова