Дело № 2-552/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Замотаевой М.В.,
с участием: истца Дмитриевой Л.Г., ответчиков Волкова Р.С., Волковой Н.Б., представителя ответчика Беляевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дмитриевой Л.Г. к Волкова Р.С., Волковой Н.Б., Бокараева Д.Б. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриева Л.Г. обратилась в суд с иском к Волкову Р.С., Волковой Н.Б., Бокараеву Д.Б. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от дата обезличена года с нее, Волкова Р.С., Волковой Н.Б., Бокараева Д.Б. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... номер обезличен в сумме 85639 рублей 69 копеек и госпошлина в сумме 2312 рублей 79 копеек.
Кредитный договор номер обезличен от дата обезличена года был заключен АК СБ РФ в лице А.ОСБ с Волковым Р.С., она обеспечила поручительство по данному кредитному договору.
дата обезличена года она погасила задолженность по данному кредитному договору в сумме 78302 рубля 48 копеек, произвела возврат государственной пошлины в сумме 2312 рублей 79 копеек, кроме того, внесла исполнительский сбор в сумме 6157 рублей, всего 86772 рубля 27 копеек.
Истица Дмитриева Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в порядке регресса выплаченную задолженность по кредитному договору.
Ответчики Волков Р.С., Волкова Н.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска.
Ответчик Бокараев Д.Б. в судебное заседание не явился, хотя судом предпринимались меры к надлежащему уведомлению о времени и месте судебного разбирательства, местонахождение ответчика установить не представилось возможным, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в деле была привлечена адвокат Беляева Н.Н., которая в судебном заседании исковые требования признала.
Заслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от дата обезличена года были удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... номер обезличен, с ответчиков Волкова Р.С., Волковой Н.Б., Бокараева Д.Б., Дмитриевой Л.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 85639 рублей 69 копеек, госпошлина в сумме 2312 рублей 79 копеек.
дата обезличена года истцом Дмитриевой Л.Г. был полностью погашен кредит номер обезличен от дата обезличена года на имя Волкова Р.С. в сумме 78302 рубля 48 копеек, государственная пошлина в сумме 2312 рублей 79 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что истцом выплачено по кредитному договору сума 78302 рубля 48 копеек, государственная пошлина в сумме 2312 рублей 79 копеек, исполнительский сбор в сумме 6157 рублей, всего 86772 рубля 27 копеек.
Таким образом, в силу регрессного обязательства, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма в равных долях за вычетом доли, падающей на истца (86772.28 : 4- 21693.07 =65079 рублей 21 коп.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в сумме 200 рублей и в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера. (65079.21 – 20000= 45079.21 х3%+800 = 1951.38.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дмитриевой Л.Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова Р.С., Волковой Н.Б., Бокараева Д.Б. в равных долях в пользу Дмитриевой Л.Г. в порядке регресса 65079 (шестьдесят пять тысяч семьдесят девять) рублей 21 копейку.
Взыскать с Волкова Р.С., Волковой Н.Б., Бокараева Д.Б. в равных долях в пользу Дмитриевой Л.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Взыскать с Волкова Р.С., Волковой Н.Б., Бокараева Д.Б. в солидарном порядке в доход МО «...» государственную пошлину в сумме 1952 (одну тысячу девятьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Миляев О.Н.