Дело номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата обезличена года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Миляева О.Н.
при секретаре Замотаевой М.В.,
с участием: истца Сапрыгиной Н.А.,
представителя ответчика – ОАО «Алтайское управление водопроводов» Пирошкова Д.Ф.,
представителя соответчика – Новичихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края Зароченцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой А.С. Гуляевой М.В., Сапрыгиной Н.А., Острик В.Т. Тупикиной М.И. к ОАО «Алтайское управление водопроводов» об обязании устранить аварию, произвести ремонтные работы водопроводной сети,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратились Потапова А.С., Гуляева М.В., Сапрыгина Н.А., Острик В.Т., Тупикина М.И. с исковым заявлением к ОАО «Алтайское управление водопроводов», в котором просили обязать ответчика устранить аварию и произвести ремонтные работы водопроводной сети, мотивируя свои требования тем, что они являются жильцами ... в ... района, пользуются услугами по водоснабжению по договорам, заключенным с ОАО «Алтайское управление водопроводов». На основании заключенных договоров, за потребляемые объемы воды, согласно установленным нормами показаниям водомерных приборов производят оплату непосредственно поставщику – ОАО «Алтайское управление водопроводов».
На момент заключения договоров, системы водоснабжения работали, фактов перебоев с водоснабжением не было, однако с дата обезличена года подача воды была прекращена без предварительного предупреждения и объяснения причин отключения. На обращения граждан представитель ОАО «Алтайское управление водопроводов» пояснил, что в системе создалось низкое давление воды, вызванное утечкой воды на их участке, в связи с чем вода была перекрыта. В дальнейшем мер по устранению аварии на участке предпринято не было.
Истцы являются пенсионерами по возрасту, некоторые имеют группу инвалидности, в связи с чем обеспечить свои нужды водой самостоятельно для них затруднительно.
В судебном заседании истец Сапрыгина Н.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что в настоящее время Новичихинский сельсовет своими силами аварию на водопроводной трассе устранил, водоснабжение на данном участке восстановлено.
Истцы Потапова А.С., Гуляева М.В., Острик В.Т., Тупикина М.И., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотения дела в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика – ОАО «Алтайское управление водопроводов» Пирошков Д.Ф. и представитель третьего лица на стороне ответчика администрации Новичихинского сельсовета Зароченцев А.В. пояснили, что в связи с тем, что водопровод восстановлен, отпала необходимость в принятии судом решения.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если отсутствует предмет и основание спора.
Принимая во внимание, что администрацией Новичихинского сельсовета восстановлено водоснабжение по ... в ... района Алтайского края, в связи с чем отсутствует предмет и основание спора, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Потаповой А.С. Гуляевой М.В. Сапрыгиной Н.А., Острик В.Т. Тупикиной М.И. к ОАО «Алтайское управление водопроводов» об обязании устранить аварию, произвести ремонтные работы водопроводной сети - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Миляев