Дело № 2-144/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 годас. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующегоЮ.С.Давыдовой;
при секретареТ.А.Правдиной,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Богомаз Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ш.Д. » <адрес>, комитету по культуре администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчикам о возложении обязанности по устранению нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно – обязать МОУ ДОД Ш.Д. привести тепловой режим в здании школы не менее 18 ?С.
В обосновании своих требований указал, в результате проведенной прокуратурой Шипуновского района совместно со специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора по АК в Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах на предмет соблюдения теплового режима в МОУ ДОД Ш.д. установлено, что в кабинетах и коридорах температурный режим не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Несоблюдение теплового режима ставит под угрозу их жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, способствует развитию болезней учащихся и преподавателей, ведет к срыву процесса обучения.
В судебном заседании помощник прокурора Шипуновского района Богомаз Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила исключить из ответчиков комитет по культуре администрации <адрес>, привлечь комитет к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель ответчика МОУ ДОД Ш.д. -Г. исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Представитель ответчика администрация <адрес> - Л. исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика признала исковые требования, просила суд принять признание иска. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
В данном случае суд полагает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика до 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Ш.д. <адрес>, администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.
Возложить на муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Ш.д. <адрес> обязанность по приведению теплового режима в здании школы в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями не менее 18 ?С в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Ш.д. <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
СудьяЮ.С.Давыдова