Дело № 2-559/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
с участием помощника прокурора А.В. Зацепина,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сычевой О.И. к Некрасову Ф.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... района Алтайского края. В обосновании своих требований указала, что она приобрела данную квартиру в собственность на основании договора купли-продажи от дата обезличена года. С дата обезличена года в указанное жилое помещение в качестве члена семьи истицы был вселен и стал проживать муж истицы – Некрасов Ф.Ю. В июле 2010 года брак между Сычевой О.И. и ответчиком расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения на север, где проживает в настоящее время. Поскольку ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, а в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, истица обратилась в суд, полагая, что ответчик подлежит выселению по ст. 35 ЖК РФ.
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом – по месту регистрации.
Третье лицо – Сычев В.А. против удовлетворения исковых требований не возражал.
В судебном заседании допрошены свидетели – С., Б.
Прокурор в заключении полагал необходимым исковые требования удовлетворить.
Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом: предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением - для проживания граждан.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником квартиры расположенной по адресу: ..., ... ... района Алтайского края, что подтверждается договором купли-продажи от дата обезличена года л.д.4). Истица состояла в браке с ответчиком Некрасовым Ф.Ю. до дата обезличена года л.д.5). Во время брака Некрасов Ф.Ю. был зарегистрирован в спорной квартире л.д.7), проживал там. В настоящее время брак между Сычевой О.И. и Некрасовым Ф.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата обезличена г.л.д.5).
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с дата обезличена года л.д.7) и вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника квартиры. В настоящее время ответчик выехал из спорной квартиры в добровольном порядке в ... на работу, что подтверждается справкой о непроживании л.д.6), выданной администрацией Р сельсовета ..., коммунальные услуги он не оплачивает. Согласно выписке из похозяйственной книги в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истица с сыном – Сычевым В.А. л.д.7), она оплачивает коммунальные услуги. Согласно пояснениям свидетелей, третьего лица, в спорном помещении вещей, принадлежащих ответчику, не имеется, намерений проживать в квартире он не высказывал, ключей не имеет, в настоящее время проживает в районе ....
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, ввиду того, что истица является единственным собственником спорной квартиры, семейных отношений между сторонами не существует, брак между истицей и ответчиком расторгнут, ответчик в спорной квартире зарегистрирован, но не использует жилое помещение по назначению – не проживает, не несет расходов по содержанию жилья, Некрасов Ф.Ю. подлежит выселению.
Кроме того в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сычевой О.И. к Некрасову Ф.Ю. о признании утратившим право пользования, выселении удовлетворить.
Признать Некрасова Ф.Ю. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ... ... района Алтайского края.
Выселить Некрасова Ф.Ю из квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... района Алтайского края.
Взыскать с Некрасову Ф.Ю. в пользу Сычевой О.И. госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.С.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2010 года