Дело номер обезличен
дата обезличена года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.,
при секретаре Замотаевой М.В.,
с участием прокурора Ефремова В.Е.,
представителя ответчика – администрации Р. Шипуновского района Алтайского края Данило И.И.,
представителя третьего лица – ОВД по Шипуновскому району Симонова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Шипуновского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации Р. Шипуновского района Алтайского края о признании незаконным бездействия в области осуществления дорожной деятельности и понуждении к установке дорожных знаков,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Р. сельсовета, в котором просил обязать ответчика установить дорожные знаки «Дети» (П1.21 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, по ул. я в ... вблизи которой расположено МОУ «Р. общеобразовательная школа», установив срок до дата обезличена года.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог определены в ст.12 данного Федерального закона, в соответствии с которой ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения..
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти в ведении которого находятся дороги
Согласно п.5 ст.3 Устава муниципального образования Р. сельсовет Шипуновского района дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ относится к вопросам местного значения указанного муниципального образования.
Согласно ст.17 Устава Р. сельсовет входит в структуру органов местного самоуправления данного муниципального образования, является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом поселения, обладает правами юридического лица.
В результате проведенной прокуратурой Шипуновского района проверки установлено, что МО Р. сельсовет не надлежаще исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог, расположенных в ... района Алтайского края.
Согласно п.4.1.1 ГОСТа Р 50597-93 автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными в соответствии с ГОСТом 10807 и размещенными в соответствии с ГОСТом 23457 с утвержденной в установленном порядке дислокацией.
В соответствии с ГОСТом 23457, на подъездах к школам, детским учреждениям необходимо установить знаки «Дети».
В ведении МО Р. сельсовет находится дорога по ... вблизи которой расположена МОУ «Р. общеобразовательная школа».Подъезд к школе расположен на ул. я в ... района, однако на данной улице отсутствуют дорожные знаки «Дети» (П1.21 Правил дорожного движения РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
Отсутствие указанных дорожных знаков на улице я, вблизи которой находится МОУ «Р. общеобразовательная школа» создает опасность причинения вреда жизни и здоровья детей.
В судебном заседании прокурор Ефремов В.Е. уточнил заявленные требования в части установления дорожного знака «Дети» по ... вблизи МОУ «Р. общеобразовательная школа», обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика – глава администрации Р. сельсовета Данило И.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
Представитель третьего лица – ОВД по Шипуновскому району Симонов К.С. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд, выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Шипуновского района Алтайского края удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Обязать Администрацию Р. сельсовета Шипуновского района Алтайского края установить дорожные знаки «Дети» (П1.21 Правил дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, по ... в ... вблизи которой расположено МОУ «Р. общеобразовательная школа», в срок до дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н.Миляев