Дело №2-188/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годас. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующегоЮ.С.Давыдовой;
при секретареТ.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобиной С.Г., Бобина В.И. к администрации Шипуновского сельсовета Алтайского края о признании права собственности на жилой дом, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - Бобина В.В. к администрации Шипуновского сельсовета Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
Установил:
Истцы – Бобина С.Г., Бобин В.И. обратились к ответчику о признании права общей собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ Б.., получив разрешение на перестройку индивидуального домовладения, произвел застройку дома по указанному адресу, акт приемки дома не составлялся. Б. был зарегистрирован и проживал в доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака истицы с сыном Б. – Бобиным И.В. у них родился сын – истец Бобин В.И. Согласно завещанию Б.., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, дом принадлежал его сыну – Бобину И.В. ДД.ММ.ГГГГ Бобин И.В. умер. Поскольку истцы являются наследниками первой очереди после его смерти, обратились в суд с данным иском.
В судебном заседании истцы – Бобина С.Г., Бобин В.И. от исковых требований отказались, отказ от иска принят судом, производство по данному иску прекращено, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Бобин В.В. свои требования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поддержал, пояснил, что он является сыном умершего Б.., получил свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, однако, заявление на принятие наследство на спорный дом ранее не подавал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управление Росеестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Бобина С.Г., нотариус Комендантов А.Г. против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ Б.., получив разрешение на перестройку индивидуального домовладения, произвел застройку дома по указанному адресу, акт приемки дома не составлялся. Б. был зарегистрирован и проживал в доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Бобин В.В. приходится сыном умершему (л.д.18), проживал с ним в спорном доме и является наследником первой очереди, который обратился за принятием наследства. Других наследников к имуществу Б. нет, что подтверждается пояснениями нотариуса Комендантова А.Г., данными им в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, Бобин В.В. ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме по адресу: <адрес> (л.д.14-22), использует жилой дом, принадлежащей его умершему отцу для проживания, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство.
Таким образом, судом установлено, что Бобин В.В. является сыном Б. который после смерти отца фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем, суд находит возможным признать право собственности на спорный жилой дом за Бобиным В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бобиным В.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью – <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
СудьяЮ.С.Давыдова