Дело № 2-273/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 годар.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием: истца Шерстова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шерстова С.В. к Куликову А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Шерстов С.В. с иском к Куликову А.В., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования истец мотивировал тем, что согласно договору займа, заключенному между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, он передал Куликову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно, о чем была составлена соответствующая расписка.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил основную сумму займа <данные изъяты> рублей, и не уплатил проценты на данную сумму, которые на день обращения в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>
До настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнил, на неоднократные обращения по вопросу возврата долга, ответил отказом.
В судебном заседании истец Шерстов С.В. поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Куликов А.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заемщиком является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.В. получил от Шерстова С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, приняв на себя обязательство возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты в размере <данные изъяты> в месяц на сумму заемных денежных средств равную 200000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка, которую суд, в силу ст. 808 ГК РФ, признает простой письменной формой договора займа.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в обусловленный сторонами срок основной долг и проценты не возвратил, что ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.
Во исполнение условий договора, ответчик обязан был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и проценты на эту сумму за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ.
Срок, в течение которого ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору со дня получения денег до дня обращения Шерстова С.В. в суд составил ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из изложенного сумма начисленных за указанный период времени процентов на заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами за <данные изъяты> месяцев;
<данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами за один день;
<данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами за <данные изъяты> дней;
<данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами за <данные изъяты>.
<данные изъяты> рублей – сумма, подлежащая уплате по договору займа, где <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период <данные изъяты>
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд не может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку истцом не заявлены требования о взыскании задолженности в большем размере, суд удовлетворяет их в пределах заявленной суммы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, и, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Поповым В.В. от Шерстова С.В. было получено за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей и, поскольку Шерстовым С.В. заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
При этом суд учитывает сложность дела, объем работы по составлению искового заявления, расчетов заявленных требований, и считает заявленную к взысканию сумму разумной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шерстова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Куликова А.В. в пользу Шерстова С.В. во исполнение обязательств по договору займа: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами.
Взыскать с Куликова А.В. в пользу Шерстова С.В. судебные расходы: <данные изъяты> <данные изъяты> - по оплате государственной пошлины, расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Шипуновский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Шипуновский районный суд об отмене этого решения суда.
ПредседательствующийМиляев О.Н.