Дело № 2-282/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 годас.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием истца Маликовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маликовой М.Е. к СПК «Победа», Администрации Бобровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Маликова М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за ней права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора купли-продажи приобрела в колхозе «Победа» <адрес> (в настоящее время правопреемник СПК «Победа») квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. с приусадебным участком в <адрес>. Договор купли-продажи был зарегистрирован в исполнительном комитете Бобровского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Бобровского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, за истицей числится на праве личной собственности квартира в четырех квартирном доме с надворными постройками, заселенная в ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся по адресу <адрес>. Маликовой М.Е. было отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру в связи с тем, что в договоре купли-продажи не указаны улица, номер дома и квартиры, площадь квартиры на основании выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ иная, чем указана в договоре, и составляет общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м., поэтому она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
В судебном заседании Маликова М.Е. свои исковые требования поддержала.
Представитель ответчика СПК «Победа» Вышарь А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Бобровского сельсовета Белоцерковец С.Д. также обратился в суд с заявлением о признании исковых требований Маликовой М.Е. в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Третьяков А.М. просил рассмотреть дело без его участия, согласен с вынесением решения на усмотрение суда.
Выслушав пояснения истицы Маликовой М.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителям ответчиков Вышарь А.И., Белоцерковец С.Д. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Маликовой М.Е. представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маликовой М.Е. удовлетворить.
Признать право собственности Маликовой М.Е. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
СудьяО.А.Червяк