Дело № 2-326/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 годар.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.
при секретаре Апариной О.И.
с участием заявителя Малащенко Н.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Малащенко Н.Я. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Малащенко Н.Я. обратилась в Шипуновский районный суд <адрес> с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>. В настоящее время ею подано заявление в судебный участок № <адрес> об отмене судебного приказа и подано заявление в ОВД по <адрес> о проведении следственных мероприятий по факту мошенничества ( оформления кредита на ее имя и получения денежных средств обманным путем ). Просит приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании с нее в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании заявитель Малащенко Н.Я. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании с нее в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, обосновав свои требования доводами, изложенными в заявлении.
В судебное заседание представитель взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Мансков Е.В. не явился, по телефону сообщил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, против приостановления исполнительного производства не возражает.
В судебное заседание старший судебный пристав Отдела судебных приставов по <адрес> ЧВН не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело по заявлению Малащенко Н.Я. о приостановлении исполнительного производства в его отсутствие, суду доверяет, отводов, ходатайств не имеет, вопрос о приостановлении исполнительного производства оставляет на усмотрение суда.
Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;…
Согласно ч.1 ст.440 ГК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании с Малащенко Н.Я. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Малащенко Н.Я. обратилась с заявлением в судебный участок № <адрес> об отмене судебного приказа, а также обратилась с заявлением в ОВД по <адрес> о проведении следственных мероприятий по факту мошенничества ( оформления кредита на ее имя и получения денежных средств обманным путем ), что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Малащенко Н.Я и приостановить исполнительное производство, так как заявителем оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.436,440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Малащенко Н.Я. удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении Малащенко Н.Я. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании с Малащенко Н.Я. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы.
ПредседательствующийИ.А.Срыбных