Дело №2-394/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 годар.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием истца, представителя истца Борисовой Н.А.,
ответчиков Зырянова С.В., Зыряновой А.Н.,
представителя третьего лица Ушакова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова М.П., Борисовой Н.А. к Зырянову С.В., Зыряновой А.Н. о возложении обязанности по прекращению нарушения права пользования приусадебным земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
В Шипуновский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратились Борисов М.П., Борисова Н.А. к Зырянову С.В., Зыряновой А.Н. о возложении обязанности по прекращению нарушения права пользования приусадебным земельным участком, мотивируя свои исковые требования тем, что им на праве собственности принадлежит земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 548 кв.м. по адресу <адрес>. Данный участок граничит с приусадебным участком по адресу <адрес>, принадлежащим Зырянову С.В., Зыряновой А.Н. В сентябре-октябре 2009 года Зырянов С.В. высадил вдоль забора, разделяющего их земельные участки, саженцы плодовых деревьев: 3 вишни, 2 сливы, 1 яблоню. Согласно акта осмотра приусадебного земельного участка комиссией администрации Шипуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, расстояние от оси стволов саженцев до границы участка составляет от 1,4 м. до 2,85 м., что является нарушением п.108 раздела 12 Правил благоустройства <адрес>, так как в соответствии с Правилами расстояние от границы соседнего участка до ствола дерева должна быть не менее 3 метров. Своими действиями Зырянов С.В. нарушает их право пользования приусадебным земельным участком, так как тень от деревьев и их корневая система мешают выращивать овощи на их участке. Добровольно Зырянов устранить данные нарушения не желает, был привлечен к административной ответственности, но саженцы не убирает. Просят обязать Зырянова С.В., Зырянову А.Н. прекратить нарушение их права пользования приусадебным земельным участком и убрать высаженные деревья.
В судебном заседании истец Борисова Н.А., также представляющая интересы Борисова М.П. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования и просила обязать Зырянова С.В., Зырянову А.Н. прекратить нарушение их права пользования приусадебным земельным участком и убрать высаженные деревья, а именно, 5 кустов вишни, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении, отказавшись от требований убирать куст яблони.
В судебном заседании ответчик Зырянов С.В. признал уточненные исковые требования Борисова М.П., Борисовой Н.А. о возложении обязанности прекратить нарушение их права пользования приусадебным земельным участком и убрать высаженные деревья, а именно, 5 кустов вишни, представил заявление о признании исковых требований, просил принять признание иска ответчиком.
В судебном заседании ответчик Зырянова А.Н. признала уточненные исковые требования Борисова М.П., Борисовой Н.А. о возложении обязанности прекратить нарушение их права пользования приусадебным земельным участком и убрать высаженные деревья, а именно, 5 кустов вишни, представила заявление о признании исковых требований, просила принять признание иска ответчиком.
В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Шипуновского сельсовета Ушаков С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против принятия судом признании иска ответчиками и удовлетворения уточненных исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение истца, ответчиков, представителя третьего лица, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчики Зырянов С.В., Зырянова А.Н. в судебном заседании признали уточненные исковые требования, просили суд принять признание иска. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска указанным ответчиками.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками Зыряновым С.В., Зыряновой А.Н. и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Зырянова С.В., Зыряновой А.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Борисова М.П., Борисовой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками, уточненные исковые требования Борисова М.П., Борисовой Н.А. удовлетворить.
Обязать Зырянова С.В., Зырянову А.Н. прекратить нарушение права пользования Борисова М.П., Борисовой Н.А. приусадебным земельным участком и убрать высаженные деревья - 5 кустов вишни от смежной границы приусадебных земельных участков.
Взыскать с ответчиков Зырянова С.В., Зыряновой А.Н. в солидарном порядке в пользу Борисова М.П., Борисовой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийИ.А.Срыбных