Дело № 2-344/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 годас.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению культуры «Шипуновский парк культуры и отдыха» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным его бездействия по предоставлению информации о наличии вакантных рабочих мест в службу занятости, возложении обязанности ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных мест.
В обоснование своих требований указал, что согласно информации КГУ «Центр занятости населения <адрес>» работодатель – Муниципальное учреждение культуры «Шипуновский парк культуры и отдыха» в течение 2010 года и за истекший период 2011 года не предоставляет сведения о наличии вакантных рабочих мест в службу занятости. Данное бездействие ответчика представляет собой неисполнение учреждением возложенной на него п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» обязанности, согласно которой работодатели обязаны ежемесячно предоставлять в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей). Тем самым созданы препятствия осуществлению безработными гражданами предоставленного п.1 ст.8 названного закона права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Медведев И.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в иске.
Представитель ответчика – Муниципального учреждения культуры «Шипуновский парк культуры и отдыха» Метченко В.В. обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями прокурора <адрес> согласен в полном объеме, просит суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела.
Выслушав пояснения заместителя прокурора Медведева И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Метченко В.В. признал исковые требования, просил суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
Суд считает, что принятие судом признания иска прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц представителем ответчика Метченко В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Муниципального учреждения культуры «Шипуновский парк культуры и отдыха», выразившееся в непредоставлении ежемесячной информации о наличии вакантных мест (должностей) в Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения <адрес>».
Обязать Муниципальное учреждение культуры «Шипуновский парк культуры и отдыха» ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных мест (должностей) в Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения <адрес>».
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Шипуновский парк культуры и отдыха» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
СудьяО.А.Червяк