Дело № 2-387/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 годар.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием: помощника прокурора Шипуновского района Богомаз Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлении информации в службу занятости,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлении информации в службу занятости.
Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что согласно информации КГУ «Центр занятости населения <адрес>» работодатель – МУК «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» на протяжении 2010 года и в истекший период 2011 года не предоставляет сведения о наличии вакантных рабочих мест в службу занятости. Бездействие ответчика является нарушением требований п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которому работодатели обязаны ежемесячно предоставлять в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей). Тем самым, созданы препятствия к осуществлению безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения. Бездействие МУК «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, то есть оно нарушает права неопределенного круга лиц.
Просит признать незаконным бездействие МУК «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр», выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) Краевое Государственное Учреждение «Центр занятости населения <адрес>», обязать ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных мест.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Богомаз Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении и просила признать незаконным бездействие МУК «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр», выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) Краевое Государственное Учреждение «Центр занятости населения <адрес>», обязать МУК «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных мест в Краевое Государственное Учреждение «Центр занятости населения <адрес>».
В судебное заседание представитель ответчика МУК «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» Пустовитенко А.В., являющаяся директором МУК «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр», не явилась, однако представила заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме, просила принять признание иска ответчиком и рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика признала исковые требования, просила суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика МУК «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным бездействие муниципального учреждения культуры «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» в части непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) Краевое Государственное Учреждение «Центр занятости населения <адрес>», обязать муниципальное учреждение культуры «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных мест (должностей) в Краевое Государственное Учреждение «Центр занятости населения <адрес>».
Взыскать с ответчика муниципального учреждения культуры «Шипуновский межпоселенческий районный культурно-досуговый центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийИ.А.Срыбных