Дело № 2-316/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2011 годар.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю.,
представителя ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения (МДОУ) «Березка» Вощиловой Е.В.,
представителя третьего лица - ТО ГПН № УГПН ГУ МЧС России по АК Богомаз А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Березка» <адрес> о понуждении к оборудованию здания устройством молниезащиты,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (МДОУ) «Березка» <адрес> о понуждении к оборудованию здания МДОУ устройством молниезащиты.
Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> совместно с территориальным отделом надзорной деятельности № Управления надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по <адрес> проверки соблюдения требований пожарной безопасности в МДОУ «Березка», расположенном по адресу <адрес> «а» в <адрес>, было установлено, что здание МДОУ вопреки требованиям инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (СО 153-34.21.122-2003), не оборудовано устройством молниезащиты. Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку влечет возможность возникновения пожаров либо создает препятствие к своевременному оповещению людей об их возникновении, эвакуации и тушению. Отсутствие устройства молниезащиты в здании МДОУ «Березка» ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
В судебном заседании прокурор Медведев И.Ю. от заявленных исковых требований отказался, просил производство по исковому заявлению прекратить, ввиду добровольного исполнения требований прокурора.
Представитель ответчика – муниципального дошкольного образовательного учреждения «Березка» Вощилова Е.В., представитель третьего лица - ТО ГПН № УГПН ГУ МЧС России по АК Богомаз А.Н. не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, кроме того, понятно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска прокурора Шипуновского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Березка» <адрес>.
Производство по делу по иску прокурора Шипуновского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Березка» <адрес> о понуждении к оборудованию здания устройством молниезащиты - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийМиляев О.Н.