Дело № 2-307/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 годар.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Радуга» <адрес> о понуждении к оборудованию здания образовательного учреждения устройством молниезащиты,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (МДОУ) «Радуга» <адрес> о понуждении к оборудованию здания МДОУ устройством молниезащиты.
Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> совместно с территориальным отделом надзорной деятельности № Управления надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по <адрес> проверки соблюдения требований пожарной безопасности в МДОУ «Радуга», расположенном по адресу <адрес> «а» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что здание МДОУ «Радуга»вопреки требованиям инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (СО 153-34.21.122-2003), не оборудовано устройством молниезащиты. Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку влечет возможность возникновения пожаров либо создает препятствие к своевременному оповещению людей об их возникновении, эвакуации и тушению. Отсутствие устройства молниезащиты в здании МДОУ «Радуга» ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
В судебном заседании прокурор Медведев И.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика – МДОУ «Радуга» Малюк О.Ю., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, уменьшить размер государственной пошлины до минимального, в связи с затруднительным материальным положением.
Представитель третьего лица – ТО НД № 9 УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю, Богомаз А.Н.., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком..
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Шипуновского района Алтайского края удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Радуга» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать устройством молниезащиты здание муниципального дошкольного образовательного учреждения «Радуга», расположенное по адресу <адрес> «а» в <адрес>.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Радуга» в доход МО «Шипуновский район» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.Н.Миляев