Дело № 2-399/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 годар.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием: прокурора Шипуновского района Ефремова В.Е.,
ответчика Сукис Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сукис Л.И. о понуждению к устранению нарушений правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сукис Л.И. о понуждению к устранению нарушений правил пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> совместно с ТО НД №9 УНД ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем Сукис Л.И. в аптечном пункте «Будьте здоровы», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> не соблюдаются требования пожарной безопасности, а именно: ответственный за противопожарное состояние не прошел обязательного обучения по противопожарной безопасности ( ФЗ от 21.12.1994 №69-ФЗ, ст.25, ППБ 01-03 п.3 ), отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (приложение №3 ППБ 01-03 ), используются первичные средства пожаротушения с истекшим сроком годности ( ППБ 01-03 п.108 ), отсутствует программа по пожарно-техническому минимуму и пожарной декларации ( ППБ 01-03 п.3 ), отсутствуют дымовые датчики оповещения о пожаре ( НПБ 110-03 ).
Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку влечет возможность возникновения пожаров, либо создает препятствие к своевременному оповещению людей об их возникновении, эвакуации и тушению.
Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Кроме того, индивидуальным предпринимателем Сукис Л.И. нарушены требования Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», так как не в полном объеме принимаются меры по предупреждению возможных террористических актов на территории аптечного пункта.
Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Неисполнение организациями Правил пожарной безопасности не позволит в полной мере обеспечить оперативное оповещение при угрозе возникновения либо при возникновении чрезвычайных ситуаций и может привести к большому количеству жертв.
Просит обязать индивидуального предпринимателя Сукис Л.И. в помещении аптечного пункта «Будьте здоровы», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения правил пожарной безопасности: ответственному за противопожарное состояние пройти обязательное обучение по противопожарной безопасности, завести журнал учета первичных средств пожаротушения, произвести перезарядку первичных средств пожаротушения, разработать программу по пожарно-техническому минимуму и пожарной декларации, установить дымовые датчики оповещения о пожаре.
В судебном заседании прокурор <адрес> Ефремов В.Е. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил обязать индивидуального предпринимателя Сукис Л.И. в помещении аптечного пункта «Будьте здоровы», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения правил пожарной безопасности: ответственному за противопожарное состояние пройти обязательное обучение по противопожарной безопасности, завести журнал учета первичных средств пожаротушения, произвести перезарядку первичных средств пожаротушения, разработать программу по пожарно-техническому минимуму и пожарной декларации, установить дымовые датчики оповещения о пожаре, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Сукис Л.И. заявленные исковые требования прокурора <адрес> о возложении обязанности к устранению нарушений правил пожарной безопасности в помещении аптечного пункта «Будьте здоровы», расположенного по адресу: <адрес>,<адрес> в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, представила заявление, в котором признала исковые требования прокурора <адрес>, просила принять признание иска ответчиком.
В судебное заседание представитель третьего лица Главного управления МЧС России по <адрес> не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания.
Суд, выслушав мнение прокурора, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании ответчик признала исковые требования, просила суд принять признание иска. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ИП Сукис Л.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Сукис Л.И. в помещении аптечного пункта «Будьте здоровы», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения правил пожарной безопасности: ответственному за противопожарное состояние пройти обязательное обучение по противопожарной безопасности, завести журнал учета первичных средств пожаротушения, произвести перезарядку первичных средств пожаротушения, разработать программу по пожарно-техническому минимуму и пожарной декларации, установить дымовые датчики оповещения о пожаре.
Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Сукис Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийИ.А.Срыбных