Дело № 2-406/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 годар.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием: заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю.,
представителя ответчика Добрыгина А.П.,
представителя третьего лица Богомаз А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУЗ «Шипуновская ЦРБ» о понуждению к устранению нарушений правил пожарной безопасности в Быковском фельдшерско-акушерском пункте в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МУЗ «Шипуновская ЦРБ» о понуждению к устранению нарушений правил пожарной безопасности в Быковском фельдшерско-акушерском пункте в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> совместно с ТО НД №9 УНД ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что юридическим лицом МУЗ «Шипуновская ЦРБ» в здании Быковского фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, не соблюдаются требования пожарной безопасности, а именно: в нарушение норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03 ), здание не оснащено требуемой системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях.
Согласно п.1.5 Устава МУЗ «Шипуновская ЦРБ», Быковский фельдшерско-акушерский пункт является филиалом МУЗ «Шипуновская ЦРБ».
Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку влечет возможность возникновения пожаров, либо создает препятствие к своевременному оповещению людей об их возникновении, эвакуации и тушению.
Здание Быковского фельдшерско-акушерского пункта не оборудовано устройством системы обнаружения пожара ( установкой и системой пожарной сигнализации ) ( таб.1 п.9 НПБ 110-03, утвержденные Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ).
Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Кроме того, МУЗ «Шипуновская ЦРБ» нарушены требования Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», так как не в полном объеме принимаются меры по предупреждению возможных террористических актов на территории данной организации.
Неисполнение организациями, в ведении которых находятся массовые скопления людей, Правил пожарной безопасности, не позволит в полной мере обеспечить оперативное оповещение при угрозе возникновения либо при возникновении чрезвычайных ситуаций и может привести к большому количеству жертв.
Просит обязать МУЗ «Шипуновская ЦРБ» установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в здании Быковского фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Медведев И.Ю. уточнил заявленные исковые требования и просил обязать МУЗ «Шипуновская ЦРБ» установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в здании Быковского фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика МУЗ «Шипуновская ЦРБ» Добрыгин А.П., являющийся главным врачом МУЗ «Шипуновская ЦРБ», признал уточненные исковые требования прокурора <адрес> о возложении обязанности к устранению нарушений правил пожарной безопасности в здании Быковского фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: пер.Главный,5 в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, подал заявление о признании иска ответчиком, просил принять признание иска ответчиком, государственную пошлину просил взыскать в минимальном размере в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании представитель третьего лица Главного управления МЧС России по <адрес> Богомаз А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточненные исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме.
Суд, выслушав мнение заместителя прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика признал исковые требования, просил суд принять признание иска. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины до минимально возможных пределов ввиду плохого финансового положения учреждения.
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ (с изменениями на 27 декабря 2009 года), суды общей юрисдикции…, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, до минимально возможного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать МУЗ «Шипуновская ЦРБ» установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в здании Быковского фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика МУЗ «Шипуновская ЦРБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийИ.А.Срыбных