Дело № 2-314/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
16 мая 2011 годар.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием прокурора Шипуновского района Ефремова В.Е.,
представителя ответчика Викановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Сказка» <адрес>, с привлечением в качестве третьего лица Главного управления МЧС РФ по <адрес> о понуждении к оборудованию здания детского сада устройством молниезащиты,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Сказка» <адрес> о понуждении к оборудованию здания детского сада устройством молниезащиты.
Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно с территориальным отделом надзорной деятельности № Управления надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по <адрес> проверки соблюдения требований пожарной безопасности в МДОУ «Сказка», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, было установлено, что здание детского сада вопреки требованиям законодательства не оборудовано устройством молниезащиты. Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку влечет возможность возникновения пожаров либо создает препятствие к своевременному оповещению людей об их возникновении, эвакуации и тушению. Отсутствие устройства молниезащиты в здании МДОУ «Сказка» ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
Просит обязать МДОУ «Сказка» оборудовать здание МДОУ «Сказка», расположенное по адресу <адрес> в <адрес>, устройством молниезащиты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор <адрес> Ефремов В.Е. отказался от заявленных исковых требований о возложении обязанности на МДОУ «Сказка» оборудовать здание МДОУ «Сказка», расположенное по адресу <адрес> в <адрес>, устройством молниезащиты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Виканова Т.А., являющаяся заведующей МДОУ «Сказка», не возражала против принятия судом отказа прокурора <адрес> от иска и прекращения производства по делу.
В судебное заседание представитель третьего лица Главного управления МЧС РФ по <адрес> не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора от иска, прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Сказка» <адрес>, с привлечением в качестве третьего лица Главного управления МЧС РФ по <адрес> о понуждении к оборудованию здания детского сада устройством молниезащиты, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
СудьяИ.А.Срыбных