Дело № 2-456/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 годар.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.
при секретаре Апариной О.И.
с участием: представителя истца Марисовой М.В.,
ответчика Якименко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сбербанка России Алейского отделения № к Акпаеву Р.В., Якименко О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сбербанка России Алейского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Акпаеву Р.В., Якименко О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Алейского отделения № Сбербанка России был выдан кредит на цели личного потребления Акпаеву Р.В. в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физического лица Якименко О.Р.. После получения кредита Акпаев Р.В. платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом производил нерегулярно, с нарушением сроков и сумм платежей. В настоящее время от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные п.4.1, 4.3 кредитного договора сроки заемщик уклоняется, а поручитель не выполняет свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Просит взыскать в свою пользу с Акпаева Р.В., Якименко О.Р. в солидарном порядке задолженность по выданному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца Марисова М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество ) в лице Алейского отделения № Сбербанка России с ответчиков Акпаева Р.В., Якименко О.Р. в солидарном порядке задолженность по выданному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Якименко О.С. в судебном заседании признал исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество ) в лице Алейского отделения № Сбербанка России о взыскании с него и Акпаева Р.В. в солидарном порядке задолженности по выданному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подал заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить к делу данное заявление о признании иска ответчиком.
Ответчик Акпаев Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания, своих доводов по поводу заявленных исковых требований и по поводу неявки в судебное заседание представить суду не пожелал. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Акпаева Р.В., надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения заседания.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик Якименко О.С. признал исковые требования истца в полном объеме. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Алейского отделения № Сбербанка России был выдан кредит на цели личного потребления Акпаеву <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, что подтверждается обозренным в судебном заседании кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство заемщика Акпаева Р.В. по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физического лица Якименко О.Р., который в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязался перед кредитором отвечать в солидарном порядке за исполнение Акпаевым Р.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, что подтверждается обозренным в судебном заседании договором поручительства Якименко О.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающих обязанность ссудозаемщика погашать кредит и проценты по нему ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплатить банку неустойку в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, от суммы, причитающейся к оплате.
В судебном заседании установлено, что после получения кредита Акпаев Р.В. в погашение кредита и процентов за пользование кредитом вносил денежные средства, однако платежи в погашение кредита и процентов поступали с нарушением графика платежей и сумм платежей.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.
Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Акпаева Р.В., Якименко О.Р. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество ) в лице Алейского отделения № Сбербанка России к Акпаеву Р.В., Якименко О.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в полном объеме, так как Акпаев Р.В. является заемщиком и ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а Якименко О.С. не выполняет свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
По заявлению истца определением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на имущество Акпаева Р.В. в размере исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: счет №, счет №, международную банковскую карту № в Шипуновском ДО №, а также на имущество Якименко О.Р. в размере исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: счет №, международную банковскую карту № в Шипуновском ДО №.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Акпаева <данные изъяты>, Якименко <данные изъяты> подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество ) в лице Алейского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сбербанка России Алейского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Акпаева Р.В., Якименко О.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сбербанка России Алейского отделения № в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Акпаева Р.В. и Якименко О.С. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья:И.А.Срыбных