Дело № 2-381\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю.,
представителя ответчика МУП «Фармация» Васюниной Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Фармация» об устранении нарушения правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении на Муниципальное унитарное предприятие «Фармация», находящееся в <адрес>, обязанности издать приказ о назначении ответственного по противопожарной безопасности, разработать программу по пожарно-техническому минимуму, на окнах установить распашные решетки, произвести перезарядку первичных средств пожаротушения, разработать план эвакуации людей в случае пожара в соответствии с ГОСТ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проверки пожарной безопасности, проведенной прокуратурой совместно с ТО НД №9 УНД ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в помещении МУП «Фармация» отсутствуют приказ о назначении ответственного по противопожарной безопасности, программа по пожарно-техническому минимуму (ППБ 01-03 п.3), на окнах установлены глухие решетки (ППБ 01-03 п.40), используются первичные средства пожаротушения с истекшим сроком годности (ППБ 01-03 п.108), с нарушениями ГОСТ выполнен план эвакуации людей в случае пожара (ППБ 01-03 п.16). Указанные нарушения представляют собой неисполнение ответчиком требований пожарной безопасности, предусмотренных ст.ст. 1, 20, 34, 37, 38 Федерального закона «О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, требований Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», что влечет возможность возникновения пожаров, создает препятствие к своевременной эвакуации людей, влечет непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в том числе антитеррористической защищенности данного объекта.
В судебном заседании заместитель прокурора Медведев И.Ю. заявленные исковые требования уточнил и просил суд обязать МУП «Фармация» установить на окне в помещении, где осуществляется деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в здании МУП «Фармация», расположенном по <адрес>, в <адрес>, распашную решетку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п.40 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313.
Представитель ответчика Васюнина Л.Л. с уточненными исковыми требованиями прокурора согласилась частично, поскольку в 2009 году при получении лицензии на осуществление фармацевтической деятельности МУП «Фармация» было выдано заключение о соответствии установленным требованиям пожарной безопасности комнаты для хранения наркотических средств и психотропных веществ, расположенной по <адрес>, в <адрес>. Однако, если в настоящее время данные требования изменились, то до ДД.ММ.ГГГГ требования пожарной безопасности предприятием будут исполняться.
Представитель третьего лица – Главного управления МЧС РФ по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения заместителя прокурора Медведева И.Ю., представителя ответчика Васюниной Л.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.1, 20, 34, 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» нарушение требований – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности, меры пожарной безопасности – действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы, правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Граждане имеют право на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственник имущества, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В соответствии с п.1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, требования пожарной безопасности являются обязательными для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее – организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица и гражданами в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В силу п.40 ППБ 01-03 в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается устанавливать глухие решетки на окнах и приямках у окон подвалов, за исключением случаев, специально оговоренных в нормах и правилах, утвержденных в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что в ходе проверки пожарной безопасности, проведенной прокуратурой совместно с ТО НД №9 УНД ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выявлено наличие глухой решетки на окне в помещении, где осуществляется деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в здании МУП «Фармация», расположенном по <адрес>, в <адрес>, что нарушает требования вышеуказанных правил пожарной безопасности.
Данный факт подтверждается актом по результатам мероприятий по надзору от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями заместителя прокурора Медведева И.Ю., не отрицается представителем ответчика Васюниной Л.Л.
С учетом изложенного, уточненные требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Фармация» установить на окне в помещении, где осуществляется деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в здании МУП «Фармация», расположенном по <адрес>, в <адрес>, распашную решетку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Фармация» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Червяк