Дело № 2-429\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Зацепина А.В.,
представителя ответчика МУЗ «Шипуновская ЦРБ» Добрыгиной Т.В.,
представителя ответчика ОАО «Ростелеком» Назаровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению здравоохранения «Шипуновская центральная районная больница», Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о возложении обязанности установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в здании Самсоновского фельдшерско-акушерского пункта,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении на МУЗ «Шипуновская ЦРБ» обязанности установить в здании Самсоновского фельдшерско-акушерского пункта, расположенном по <адрес>, в <адрес>, автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проверки пожарной безопасности, проведенной прокуратурой совместно с ТО НД №9 УНД ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что здание по <адрес>, в <адрес>, где расположен филиал МУЗ «Шипуновская ЦРБ» Самсоновский фельдшерско-акушерский пункт, в нарушение Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ-104-03), утвержденных Приказом МЧС РФ №323 от 20.06.2003 года, не оснащено требуемой системой оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожарах, автоматической пожарной сигнализацией (таб. 1 п.9 НПБ 110-03, утвержденные Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №315). Указанные нарушения представляют собой неисполнение ответчиком требований пожарной безопасности, предусмотренных ст.ст. 1, 20, 34, 37, 38 Федерального закона «О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, требований Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», что влечет возможность возникновения пожаров, создает препятствие к своевременному оповещению людей об их возникновение, эвакуации и тушению, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в том числе антитеррористической защищенности данного объекта.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика по иску привлечено Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком»).
В судебном заседании помощник прокурора Зацепин А.В. заявленные исковые требования уточнил и просил суд обязать Муниципальное учреждение здравоохранения «Шипуновская центральная районная больница» установить в помещении Самсоновского фельдшерско-акушерского пункта, находящемся в здании по <адрес>, <адрес> <адрес>, автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование пояснил, что на основании п.2.2.3 договора аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУЗ «Шипуновская ЦРБ» и ОАО «Сибирьтелеком» (в настоящее время правопреемник ОАО «Ростелеком»), на арендатора - МУЗ «Шипуновская ЦРБ» возложена обязанность соблюдать в указанном помещении Самсоновского фельдшерско-акушерского пункта требования противопожарных норм, установленные для данного вида помещений и для организации данного вида деятельности. В отношении ответчика ОАО «Ростелеком» прокурор исковые требования не поддержал.
Представитель ответчика МУЗ «Шипуновская ЦРБ» Добрыгина Т.В. обратилась с письменным заявлением о признании уточненных исковых требований прокурора, просила суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела.
Представитель ОАО «Ростелеком» Назарова О.Ю. уточненные исковые требования прокурора считает обоснованными, просила суд принять признание иска ответчиком МУЗ «Шипуновская ЦРБ».
Представитель третьего лица – Главного управления МЧС РФ по Алтайскому краю Богомаз А.Н. просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения помощника прокурора Зацепина А.В., представителя ответчика МУЗ «Шипуновская ЦРБ» Добрыгиной Т.В., представителя ОАО «Ростелеком» Назаровой О.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика МУЗ «Шипуновская ЦРБ» Добрыгина Т.В. признала уточненные исковые требования, просила суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ей понятны, что подтверждается её письменным заявлением.
Суд считает, что принятие судом признания иска прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц представителем ответчика МУЗ «Шипуновская ЦРБ» Добрыгиной Т.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика МУЗ «Шипуновская ЦРБ», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Муниципальным учреждением здравоохранения «Шипуновская центральная районная больница», исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать Муниципальное учреждение здравоохранения «Шипуновская центральная районная больница» установить в помещении Самсоновского фельдшерско-акушерского пункта, находящемся в здании по <адрес>, <адрес> <адрес>, автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Шипуновская центральная районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Червяк