Дело № 2-492/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой;
при секретаре Т.А.Правдиной,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Е.В.Богомаз,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> о возложении обязанности к совершению действий по ремонту дорожного полотна,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> о ненадлежащей организации содержания дорог, о возложении обязанности к совершению действий, а именно – отремонтировать выбоины и просадки дорожного полотна на <адрес> в <адрес>.
В обосновании требований указал, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> проверки по факту ненадлежащей организации содержания автомобильных дорог в <адрес>, было установлено, что администрацией сельсовета ненадлежащим образом обеспечивается содержание дорог, а именно – имеются выбоины, просадки, что противоречит требованиям к эксплутационному состоянию, допустимому условиям безопасности дорожного движения и создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Поскольку Уставом МО «Тугозвоновский сельсовет» к вопросам местного значения поселения отнесены и вопросы организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности, прокурор обратился с данным требованием в суд.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Е.В.Богомаз заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным доводам.
Представитель ответчика – администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> представил заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком и рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
Представитель третьего лица – ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> о возложении обязанности к совершению действий по ремонту дорожного полотна, удовлетворить.
Обязать администрацию Тугозвоновского сельсовета в срок до ДД.ММ.ГГГГ отремонтировать выбоины и просадки дорожного полотна по <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, напротив домов №, №, №, №, №, №, №, №, на всем участке по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С.Давыдова