Дело № 2-467/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой;
при секретаре Т.А.Правдиной,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Е.В.Богомаз,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к администрации Ильинского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по разработке и утверждению дислокации дорожных знаков,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Ильинского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по разработке и утверждению в установленном порядке дислокации дорожных знаков в муниципальном образовании «Ильинский сельсовет».
В обосновании требований указал, что прокуратурой <адрес> в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий проведена проверка соответствия состояния автомобильных дорог муниципального образования «Ильинский сельсовет» правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения.
В результате проверки установлено, что муниципальным образованием «Ильинский сельсовет» не разработана и не утверждена дислокация дорожных знаков, что является нарушением №32-ЗС от 16.07.1996 года «О безопасности дорожного движения в Алтайском крае», ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» и приводит.
Поскольку Уставом МО «Ильинский сельсовет» к вопросам местного значения поселения отнесены и вопросы организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности, прокурор обратился с данным требованием в суд.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Е.В.Богомаз заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным доводам.
Представитель ответчика – глава администрации Ильинского сельсовета <адрес> представил заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к администрации Ильинского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по разработке и утверждению дислокации дорожных знаков, удовлетворить.
Обязать администрацию Ильинского сельсовета <адрес> разработать и утвердить дислокацию дорожных знаков в муниципальном образовании «Ильинский сельсовет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С.Давыдова