Дело № 2-437/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19 мая 2011 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
с участием помощника прокурора Е.В.Богомаз,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Леонтьевой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Сухотерин С.М. о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении ее на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности техника искусственного осеменения ИП К(Ф)Х Сухотерин С.М., признании приказа об увольнении и записи № в трудовой книжке незаконными, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по иску.
В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева Л.Н. была уволена по пп. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ в связи с отсутствием на рабочем месте более 4 часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, работая у ответчика по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ, она относилась к работе добросовестно, взысканий не имела, исполняла все возложенные на нее обязанности, а ДД.ММ.ГГГГ была в больнице, затем находилась на рабочем месте. Поскольку она не согласна с основанием увольнения, трудовую дисциплину она не нарушала, просит восстановить ее на работе, признать приказ об увольнении и запись № в трудовой книжке незаконными, выплатить средний заработок за время вынужденного прогула.
В судебном заседании стороны решили окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:
1. Ответчик индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х Сухотерин С.М. восстанавливает на работе Леонтьеву Л.Н. в должности осеминатора на молочно-товарную ферму с ДД.ММ.ГГГГ, а истица Леонтьева Л.Н. отказывается от требований о восстановлении на работе.
2. ИП глава К(Ф)Х Сухотерин С.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Леонтьевой Л.Н. денежную компенсацию за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Помощник прокурора против утверждения мирового соглашения не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанные условия, по мнению суда, соответствуют требованиям закона и не противоречат интересам третьих лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Леонтьевой Л.Н. и индивидуальным предпринимателем главой К(Ф)Х Сухотерин С.М., по условиям которого:
1. Ответчик индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х Сухотерин С.М. восстанавливает на работе Леонтьеву Л.Н. в должности осеминатора на молочно-товарную ферму с ДД.ММ.ГГГГ, а истица Леонтьева Л.Н. отказывается от требований о восстановлении на работе.
2. ИП глава К(Ф)Х Сухотерин С.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Леонтьевой Л.Н. денежную компенсацию за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья Ю.С.Давыдова