решение о возложении обязанности по разработке и утверждению дислокации дорожных знаков



Дело № 2-485/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            08 июня 2011 года                                                                               с.Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,

при секретаре Маликовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Шипуновского района Богомаз Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Нечунаевского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по разработке и утверждению дислокации дорожных знаков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шипуновского района обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Нечунаевского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по разработке и утверждению в установленном порядке дислокации дорожных знаков в муниципальном образовании Нечунаевский сельсовет.

    В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий и гибели людей проведена проверка соответствия состояния автомобильных дорог муниципального образования Нечунаевский сельсовет правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. В результате проверки установлено, что муниципальным образованием Нечунаевский сельсовет не разработана и не утверждена дислокация дорожных знаков, что является нарушением Закона Алтайского края № 32-ЗС от 16.07.1996 года «О безопасности дорожного движения в Алтайском крае», ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» и приводит к нарушению безопасности дорожного движения на территории муниципального образования, представляет угрозу жизни, здоровью, имуществу граждан, противоречит интересам общества и государства, так как провоцирует аварийные ситуации на дорогах. Поскольку Уставом МО Нечунаевский сельсовет к вопросам местного значения поселения отнесены и вопросы организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности, прокурор обратился с данным требованием в суд.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Богомаз Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным доводам.

Представитель ответчика – администрации Нечунаевского сельсовета <адрес> Тестова Н.Е. представила заявление о признании исковых требований прокурора Шипуновского района в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком, рассмотреть дело без её участия.

                Выслушав пояснения помощника прокурора Богомаз Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Представитель ответчика Тестова Н.Е. признала исковые требования, просила суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ей понятны, что подтверждается её письменным заявлением.

    Суд считает, что принятие судом признания иска прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц представителем ответчика Тестовой Н.Е. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию Нечунаевского сельсовета <адрес> разработать и утвердить в установленном порядке дислокацию дорожных знаков в муниципальном образовании Нечунаевский сельсовет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                        О.А. Червяк