Дело № 2-504/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года с.Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,

при секретаре Никижиной О.С.,

с участием представителя истца Рогальского Ф.Ф. – Панькиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогальского Ф.Ф. к Администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Рогальский Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Шипуновского района о признании за ним права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес> (приватизации) ему комитетом по управлению муниципальным имуществом района была передана в собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации, регистрационное удостоверение №. При заключении договора в нем указано, что квартира передается покупателю Рогальскому Ф.Ф. с учетом количества членов семьи два человека, но не указана в качестве покупателя его супруга – Р., которая на тот период проживала и была зарегистрирована в данной квартире. Площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует размерам общей и жилой площади по данным выписки из технического паспорта, составленного АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра недвижимости» Шипуновским производственным участком Алейского филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет общая - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.. После смерти супруги Р. ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. В настоящее время он не может оформить свое право собственности на квартиру согласно действующему законодательству, в связи с наличием недостатков договора приватизации, обратился с настоящим требованием в суд.

Истец Рогальский Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца Панькина Н.И. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования Рогальского Ф.Ф., в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - <адрес> Лёдина А.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Евстигнеев А.С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.

Нотариус Шипуновского нотариального округа Дубов Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вынести решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Лёдина А.Н. признала исковые требования, просила суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ей понятны, что подтверждается её письменным заявлением.

Суд считает, что принятие судом признания иска Рогальского Ф.Ф. о признании права собственности на квартиру представителем ответчика Лёдиной А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком, исковые требования Рогальского Ф.Ф. удовлетворить.

Признать право собственности Рогальского Ф.Ф. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.А.Червяк