Дело № 2-524/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Первомайского сельсовета <адрес> о ненадлежащей организации содержания автомобильных дорог в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Первомайского сельсовета <адрес> о ненадлежащей организации содержания автомобильных дорог, о возложении обязанности к совершению действий, а именно – отремонтировать выбоины и просадки дорожного полотна на <адрес> напротив домов №; <адрес> напротив домов № в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> проверки по факту ненадлежащей организации содержания автомобильных дорог в <адрес>, было установлено, что администрацией сельсовета ненадлежащим образом обеспечивается содержание дорог, а именно – имеются выбоины, просадки, что противоречит требованиям к эксплутационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Поскольку Уставом МО Первомайский сельсовет к вопросам местного значения поселения отнесены и вопросы организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности, прокурор обратился с данным требованием в суд.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Медведев И.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным доводам.
Представитель ответчика – администрации Первомайского сельсовета <адрес> Хренов В.Е. представил заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица – ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заместителя прокурора Медведева И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Хренов В.Е. признал исковые требования, просил суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
Суд считает, что принятие судом признания иска прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц представителем ответчика Хреновым В.Е. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать администрацию Первомайского сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ отремонтировать выбоины и просадки дорожного полотна на <адрес> напротив домов №; <адрес> напротив домов № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Червяк