Дело № 2-580/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием истца Кудиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Голова В.Н., Кудиновой Е. Н. Голова А.В. к ООО «Комариха» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Голов В.Н., Кудинова Е.Н., Голов А.В. обратились в суд с иском к ООО «Комариха», в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору на передачу квартиры в собственность в <адрес>, их семье совхозом «новая жизнь», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Комариха», была продана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В данном договоре указано количество членов семьи 3 человека, но фактически в договоре указан один Голов В.Н., не указаны члены его семьи Голова Е.Н. и Голов А.В., которые на момент приватизации были зарегистрированы и проживали по данному адресу.
В договоре не указано в какой вид собственности передается квартира, не указаны данные о местонахождении квартиры, фактически квартира находится по адресу: <адрес>.
В связи с допущенными при составлении договора ошибками, истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на квартиру.
Истица Кудинова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложеннными в заявлении.
В судебное заседание истцы Голов В.Н., Голов А.В., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования.
Представитель ответчика – ООО «Комариха», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – Шипуновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрении дела на усмотрение суда.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голов В.Н., Кудинова (до брака Голова) Е.Н., Голов А.В. приобрели в собственность в совхозе «Новая жизнь» <адрес>, в <адрес> в <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, однако в договоре не указан фактический адрес нахождения квартиры, указаны не все члены семьи, участвующие в приобретении квартиры, не указано в какой вид собственности передается квартира.
Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Новая жизнь» <адрес> является правопреемником совхоза «Новая жизнь» <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются: договором от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность, заключенным между дирекцией совхоза «Новая жизнь» и Головым В.Н., справкой администрации Комарихинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на момент приватизации квартиры ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали Голов В.Н., Голова Е.Н., Голов А.В.; выпиской из технического паспорта на <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация» о том, что площадь квартиры составляет: общая - <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м, свидетельством о праве собственности на земельный участок переданный в бессрочное пользование Голову В.Н.; постановлением администрации Комарихинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса, согласно которому ранее присвоенный адрес в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, выданное Голову В.Н. сельсоветом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать по адресу: <адрес>1, <адрес>; свидетельством о расторжении брака П-ТО №, выданным Шипуновским отделом ЗАГС, согласно которому брак между Головым В.Н. и Головой Е.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака 1-ТО № выданным администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым С. и К. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия Кудинова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голова В.Н., Кудиновой Е.Н., Голова А.В. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. за Головым В.Н., Кудиновой Е. Н., Головым А.В. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Миляев