Дело № 2-549/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой;
при секретаре Т.А.Правдиной,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Е.В.Богомаз,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Российский сельсовет в лице администрации Российского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по проведению диспансеризации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному образованию Российский сельсовет в лице администрации Российского сельсовета <адрес> о возложении обязанности провести диспансеризацию муниципальных служащих.
В обосновании требований указал, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения законодательства о муниципальной службе установлено, что администрацией сельсовета нарушаются правила проведения диспансеризации муниципальных служащих, предусмотренные Федеральным законом №25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Порядком прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими РФ и муниципальными служащими, утвержденного приказом Министерства здравоохранения им социального развития №-н от ДД.ММ.ГГГГ.
В бюджете сельсовета на 2011 год денежные средства на проведение диспансеризации муниципальных служащих не предусмотрены, договор с медицинским учреждением о проведении диспансеризации не заключен, график прохождения диспансеризации не утвержден, поименные списки муниципальных служащих в медицинское учреждение не направлялись. Данные нарушения не позволяют выявить заболевания, препятствующие прохождению муниципальной службы; не позволяют своевременно определить риски развития заболевания муниципальных служащих, в связи с чем прокурор обратился с данным требованием в суд.
В судебном заседании помощник прокурора Шипуновского района Е.В.Богомаз заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным доводам.
Представитель ответчика – администрации Российского сельсовета <адрес> представил заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком и рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Шипуновского района в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Российский сельсовет в лице администрации Российского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по проведению диспансеризации, удовлетворить.
Обязать муниципальное образование Российский сельсовет в лице администрации Российского сельсовета <адрес> провести диспансеризацию муниципальных служащих в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С.Давыдова