Дело №2-529/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2011 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Стасенковой Н.А., Кузиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры, пени в размере <данные изъяты> % процента за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №-А-07 от ДД.ММ.ГГГГ заемщику-залогодателю Стасенковой Н.А. ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» предоставил ипотечный жилищный кредит в размере 630 <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения в собственность ответчика Стасенковой Н.А. квартиры по адресу: <адрес> края. Права залогодержателя по договору удостоверены закладной, законным владельцем которой в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Начиная с января 2009 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиками не производятся. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Поскольку указанное требование ответчиками не выполнено, истец обратился в суд.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части размере задолженности, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Ответчик Стасенкова Н.А. не оспаривая наличие задолженности, просила отложить судебное заседание с целью оплаты и вхождения в график платежей, не согласилась с оценкой стоимости спорного жилого помещения.
Ответчик Кузина Л.Д., не оспаривая наличие задолженности, полагала разрешение требований на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит, что у суда отсутствуют основания для рассмотрения иска по существу, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В материалах дела имеется копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана на имя представителя ОАО «АИЖК» - М.С. Гриневой. Как следует из искового заявления, оно подписано М.С. Гриневой, при этом указано, что подлинник доверенности будет представлен в судебное заседание (л.д.6). Поскольку в настоящее судебное заседание ни подлинник, ни надлежаще заверенная копия доверенности на имя лица, пописавшего исковое заявление, не представлены, суд лишен возможности установить полномочия Гриневой М.С. на подписание и подачу указанного искового заявления.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу и подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Стасенковой Н.А., Кузиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С. Давыдова