Дело № 2-441/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием представителя истца Анниковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко В.И., Демьяненко И.В., Вдовиной О.В. к СПК «Россия» о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Демьяненко В.И., Демьяненко И.В., Вдовина О.В. обратились в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к СПК «Россия» о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора о приватизации жил.ком.хозяйства колхозом «Россия» Демьяненко В.И. был передан в собственность жилой дом, общей площадью 36,0 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м. С 1992 года по настоящее время они распоряжаются недвижимым имуществом как своим собственным. В настоящее время возникла необходимость регистрации их права собственности на жилой дом, но это невозможно, ввиду того, что составленный договор не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно, в договоре был указан только Демьяненко В.И., а фактически проживали Демьяненко В.И., ДТА, Вдовина (Демьяненко) О.В., Демьяненко И.В.. Площадь жилого дома не соответствует данным технической инвентаризации. Возникла необходимость оформления наследства после смерти ДТА, фактически наследство принял ее супруг Демьяненко В.И. Просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> сельсовета <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м. за Демьяненко В.И. в размере ? доли, за Вдовиной О.В. в размере ? доли, за Демьяненко И.В. в размере ? доли.
В судебное заседание истцы Демьяненко И.В. и Вдовина О.В. не явились, однако представили заявления, в которых отказались от заявленных исковых требований о признании за ними права общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> сельсовета <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м. за Вдовиной О.В. в размере ? доли, за Демьяненко И.В. в размере ? доли. Просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа истца от иска им разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца Анникова В.П., представляющая интересы истца Демьяненко В.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования, просила признать за Демьяненко В.И. право собственности на жилой <адрес> в <адрес> сельсовета <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснив, что фактически был заключен договор купли-продажи жилого дома, оплата произведена полностью, а на момент заключения договора Демьяненко В.И. состоял в браке с ДТА, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Демьяненко В.И. может являться единственным собственником данного жилого дома.
В судебное заседание представитель ответчика СПК «Россия» Каргина Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, однако представила заявление, в котором исковые требования Демьяненко В.И. о признании за ним права собственности на жилой <адрес> в <адрес> сельсовета <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., признала в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Евстигнеев А.С. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, согласен с вынесенным решением по делу на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица <адрес> Королева З.Н. не явилась, однако представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Комендантов А.Г. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель ответчика признала исковые требования истца. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Принять отказ от иска Демьяненко И.В. и Вдовиной О.В., производство по их иску к СПК «Россия» о признании права общей долевой собственности на жилой дом прекратить.
Принять признание иска ответчиком, уточненные исковые требования Демьяненко В.И. удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности на жилой <адрес> в <адрес> сельсовета <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м. за Демьяненко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу <адрес> в <адрес> сельсовета <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья И.А.Срыбных