Дело № 2-452/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Шипуново 26 мая 2011 года
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием заявителя Санникова В.А.,
представителя ответчика Симонова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Санникова В.А. о признании действий сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> незаконными, о возложении обязанности на сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> по провидении очередного технического осмотра принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21063 1987 года выпуска, государственный номер № и выдаче талона о прохождении технического осмотра,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Санников В.А. обратился в Шипуновский районный суд с жалобой о признании действий сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> незаконными, о возложении обязанности на сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> по провидении очередного технического осмотра принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21063 1987 года выпуска, государственный номер № и выдаче талона о прохождении технического осмотра, мотивируя свои исковые требования тем, что он в течении восьми лет проходил ежегодный технический осмотр на свой автомобиль, а в августе 2010 года сотрудники ОГИБДД ОВД по <адрес> отказались проводить технический осмотр, мотивируя тем, что принадлежащий ему автомобиль находится в федеральном розыске в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением на имя начальника ОВД по <адрес> с просьбой разобраться и обязать сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> провести очередной технический осмотр принадлежащего ему автомобиля, но получил отрицательный ответ. В ОГИБДД ОВД по <адрес> он написал сохранную расписку, по условиям которой обязуется не предпринимать каких-либо действий по отчуждению автомобиля. В результате этого он более семи месяцев не может пользоваться своим автомобилем. Просит признать действия сотрудников действий сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> незаконными и возложить обязанность на сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> по проведению очередного технического осмотра принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21063 1987 года выпуска, государственный номер №.
В судебном заседании заявитель Санников В.А. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в жалобе, и пояснил, что с 2002 года является собственником автомобиля ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, государственный номер № и на протяжении восьми лет положительно проходил ежегодный технический осмотр на данный автомобиль. В 2010 году после прохождения им технического осмотра сотрудники ОГИБДД ОВД по <адрес> отказали ему в выдаче талона о прохождении технического осмотра в связи с тем, что его автомобиль числится в розыске по <адрес>. Добровольно сотрудники ОГИБДД отказываются провести технический осмотр и выдать ему талон о прохождении технического осмотра. По поводу снятия с розыска его автомобиля он самостоятельно, помимо ОГИБДД ОВД по <адрес>, не обращался.
В судебном заседании представитель ответчика Симонов К.С. пояснил, что автомобиль ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, государственный номер №, собственником которого является Санников В.А., числится в угоне. С ДД.ММ.ГГГГ действует информационная база «Автотранспорт» в которую вносится информация о всех автомобилях. Если автомобиль числится в розыске, то программа не позволяет выполнить какие-либо операции по данному автомобилю, все операции блокируются. По результатам сделанных запросов в Республику Казахстан установлено, что бывшей владелец автомобиля претензий по автомобилю не имеет, однако по данному факту имеется возбужденное уголовное дело. Снять автомобиль с розыска имеет право только инициатор розыска, которым является <адрес>. На все их письменные запросы из <адрес> никаких ответов до настоящего времени не поступило. Считает действия ОГИБДД ОВД по <адрес> законными, они действуют на основании нормативных актов, регламентирующих их деятельность. Самостоятельно они не могут провести технический осмотр данного автомобиля и выдать талон о прохождении технического осмотра.
Суд, выслушав заявителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 34 приложения № к приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 190 «Правила проведения государственного технического осмотра транспортных средств Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», по результатам осмотра подразделения Государственной инспекции ведут государственный учет наличия транспортных средств, вносят соответствующие записи в карточки учета транспортных средств и заполняют реестр сведений о наличии и техническом состоянии транспортных средств, в котором также указываются сведения о выдаче собственнику (представителю собственника) транспортного средства талона.
Согласно п.14.3.9. приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору", транспортное средство, его номерные агрегаты и представляемые документы проверяются на подлинность с применением технических средств и по соответствующим федеральным информационно-поисковым системам в установленном порядке. При обнаружении признаков подделки представляемых документов, государственных регистрационных знаков, маркировки транспортных средств либо выявления несоответствия номеров агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, а также при наличии достаточных оснований полагать, что транспортные средства (номерные агрегаты) или представленные документы находятся в розыске, документы и (или) транспортное средство направляются в орган внутренних дел для проведения соответствующей проверки.
Согласно п.15.1. приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору", на транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, сотрудником ГИБДД оформляется и выдается собственнику (представителю собственника) талон о прохождении государственного технического осмотра.
Снятие с учета разыскиваемых похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, других подразделениях МВД России осуществляется непосредственно на основании информации, полученной от иностранного государства – инициатора розыска.
Исходя из изложенного, суд считает, что обновление, изменение, исключение информации о розыске похищенных АМТС, определение сроков постановки похищенных АМТС на учет в базу данных, является исключительной прерогативой компетентных органов иностранного государства – инициатора розыска и разрешение данных вопросов не входит в компетенцию органов МВД России, в том числе ОГИБДД ОВД по <адрес>.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта транспортного средства <адрес>, Санников В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, белого цвета, государственный номер №.
Согласно данных базы и карточки АМТС, автомобиль ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, белого цвета, государственный номер №, числится в федеральном розыске по инициативе правоохранительных органов <адрес>.
Согласно представленных письменных сведений ОВД по <адрес> установлено, что Санникову В.А. отказано в выдаче талона годового государственного технического осмотра на автомобиль ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что согласно данным информационной базы «Автотранспорт» данное транспортное средство числится в федеральном розыске Республикой Казахстан.
Исследовав в своей совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования Санникова В.А. о признании незаконными действий сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес>, о возложении обязанности на сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> по проведению очередного технического осмотра принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, государственный номер № и выдаче талона о прохождении технического осмотра, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований Санникова В.А. о признании действий сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> незаконными, о возложении обязанности на сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> по проведению очередного технического осмотра принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21063, 1987 года выпуска, государственный номер № и выдаче талона о прохождении технического осмотра, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий И.А.Срыбных
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.