Дело № 2-605/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием истца Кубышкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышкина А.В. к <адрес>, СПК «Тугозвоново» с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кубышкин А.В. обратился в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к <адрес>, СПК «Тугозвоново» о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес> Кубышкину В.И. была передана в собственность совхозом «Белоглазовский» квартира общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м. в <адрес>. Квартира передавалась в собственность двух человек: его отца Кубышкина В.И. и сожительницы отца Яковлевой Г.П. В настоящее время Кубышкин В.И. умер, наследником является он один, а после смерти Яковлевой Г.П. наследников не оказалось. После смерти Яковлевой Г.П. с 1993 года его отец Кубышкин В.И. по день своей смерти владел и пользовался долей умершей Яковлевой Г.П., то есть платил налоги, нес бремя расходов, связанных с содержанием жилья. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на имущество, но это невозможно ввиду наличия недостатков в договоре приватизации. Площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует данным технической инвентаризации. В договоре не указаны полные адресные данные квартиры, не указан субъект РФ, район, где находится квартира. Просит признать за ними право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м.
В судебном заседании истец Кубышкин А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м., обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика <адрес> Копацкая Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, однако представила заявление, в котором исковые требования Кубышкина А.В. о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м., признала в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
В судебное заседание представитель ответчика СПК «Тугозвоново» Павлов Ю.П., исполняющий обязанности председателя СПК «Тугозвоново», не явился, однако представил заявление, в котором исковые требования Кубышкина А.В. о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м., признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Евстигнеев А.С. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, согласен с вынесенным решением по делу на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо нотариус Шипуновского нотариального округа Дубов Р.В. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, согласен с вынесенным решением по делу на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо нотариус Шипуновского нотариального округа Комендантов А.Г. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, согласен с вынесенным решением по делу на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представители ответчиков признали исковые требования истца. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками, исковые требования Кубышкина А.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Кубышкиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу <адрес> в <адрес>, право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья И.А.Срыбных