Дело № 2-612/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием истцов Симачева Н.В., Симачевой Л.В.,
представителя истца Гришина Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симачева Н.В., Симачевой Н.В. к Администрации Урлаповского сельсовета, с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Симачев Н.В., Симачева Л.В. обратились в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Администрации Урлаповского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои исковые требования тем, что в марте 1975 года СЕГ приобрела у ФАА индивидуальный жилой дом с приусадебным участком по <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи не заключался. СЕГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти СЕГ они продолжали проживать в данном доме, вести хозяйство, постоянно ухаживали за домом, осуществляли текущий и капитальный ремонты, производили оплату налогов и коммунальных услуг, то есть в течении 36 лет они открыто и непрерывно владеют и пользуются данным имуществом. Признание за ними права собственности на данный жилой дом им необходимо для государственной регистрации права. Просят признать за ними право совместной собственности в равных долях на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м.
В судебном заседании истец Симачева Л.В. отказалась от заявленных ею исковых требований о признании за нею права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., просила принять отказ истца от иска и прекратить дело по ее заявлению, пояснив, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, а также пояснив, что Симачев Н.В. действительно является единственным наследником имущества СЕГ, поэтому именно за Симачевым Н.В. должно быть признано право собственности на данный жилой дом.
В судебном заседании истец Симачев Н.В. уточнил заявленные исковые требования, просил признать за ним право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснив, что действительно именно он является единственным наследником имущества СЕГ, против принятия судом отказа истца Симачевой Л.В. от иска не возражал.
В судебном заседании представитель истца Симачева Н.В. Гришин Е.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточненные исковые требования Симачева Н.В. о признании за Симачевым Н.В. права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснив, что действительно именно Симачев Н.В. является единственным наследником имущества СЕГ, против принятия судом отказа истца Симачевой Л.В. от иска не возражал. Согласно справки администрации Урлаповского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании переадресации улиц <адрес> жилой дом по <адрес> считать <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Урлаповского сельсовета Дорохин С.П., являющийся главой Администрации Урлаповского сельсовета, не явился, однако представил заявление, в котором исковые требования Симачева Н.В. о признании за ним права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Евстигнеев А.С. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, согласен с вынесенным решением по делу на усмотрение суда, полагает, что право собственности может быть признано за Симачевым Н.В. ввиду того, что тот является единственным наследником.
В судебное заседание третье лицо нотариус Шипуновского нотариального округа Дубов Р.В. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, согласен с вынесенным решением по делу на усмотрение суда. Наследником умершей СЕГ является сын Симачев Н.В., заявлений от других наследников не поступало.
Суд, выслушав мнение истцов, представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования истца Симачева Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ответчика признал исковые требования истца. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199,220 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Принять отказ истца Симачевой Н.В. от иска, прекратить производство по гражданскому делу № по иску Симачевой Н.В. к Администрации Урлаповского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу Симачевой Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принять признание иска ответчиком, исковые требования Симачева Н.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Симачевым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу <адрес> в <адрес>, право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья И.А.Срыбных