Дело № 2-438/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.
при секретаре Егоровой Е.В.
с участием истца Абросимова П.П.,
представителя истца Беляевой Н.Н.,
ответчика Андрющенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абросимова П.П. к Андрющенко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Абросимов П.П. обратился в Шипуновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Андрющенко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Андрющенко Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ с процентами. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, ответчик добровольно решить спор не желает, уклоняется от объяснений причины задержки выплаты суммы долга и процентов. Ответчик в течении 31 месяца неправомерно удерживает данные денежные средства. Ставка рефинансирования составляет 8%. Исходя из этого размер процентов составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в свою пользу с Андрющенко Ю.В. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Абросимов П.П. поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, просил взыскать в свою пользу с Андрющенко Ю.В. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснил, что он передавал Андрющенко Ю.В. именно <данные изъяты> рублей, никаких свиней у него Андрющенко не закупал, у него не было такого количества свиней. Доводы ответчика считает необоснованными.
В судебном заседании представитель истца Беляева Н.Н. поддержала в полном объеме заявленные исковые требования, просила взыскать в пользу Абросимова П.П. с Андрющенко Ю.В. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснила, что Абросимов П.П. передавал Андрющенко Ю.В. именно <данные изъяты> рублей и именно денежные средства указаны Андрющенко Ю.В. в написанной им расписке. Доводы ответчика считает необоснованными.
Ответчик Андрющенко Ю.В. в судебном заседании исковые требования Абросимова П.П. о взыскании с него денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, не признал в полном объеме и пояснил, что никаких денежных средств у Абросимова П.П. в долг он не брал, денежные средства истец ему не передавал. Они договорились с истцом на закуп у последнего 20-25 голов свиней и определили примерную сумму в <данные изъяты> рублей. Он написал расписку на <данные изъяты> рублей, а свиней должен был закупить позднее. Свиней у истца он в итоге не закупил и Абросимов ему сказал, что расписку тот порвал. Считает исковые требования необоснованными.
Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Андрющенко Ю.В. и истцом Абросимовым П.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Андрющенко Ю.В. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить долг Абросимову П.П. ДД.ММ.ГГГГ с процентами, что подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что договор займа денежных средств заключен между Андрющенко Ю.В. и Абросимовым П.П. должным образом в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 8,00%.
Согласно представленного суду расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что сумма процентов за 31 месяц ( 930 дней ) просрочки выплаты долга и пользования чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет не оспаривался сторонами в судебном заседании.
Доводы ответчика Андрющенко Ю.В. о том, что никаких денежных средств у Абросимова П.П. в долг он не брал, денежные средства истец ему не передавал, а написал расписку на примерную сумму в <данные изъяты> рублей за закуп 20-25 голов свиней у истца, суд находит несостоятельными и противоречащими исследованным материалам дела. Данные доводы противоречат как пояснениям истца и его представителя, так и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик собственноручно указал, что взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данные доводы также противоречат и представленной суду справки № администрации Родинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в личном подсобном хозяйстве истца в 2008 году имелось 6 голов свиней.
Исследовав в своей совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчик Андрющенко Ю.В. действительно не возвращает истцу Абросимову П.П. долг по договору займа в установленный договором срок, то есть не исполняет принятые на себя обязательства, пользуется чужими денежными средствами, суд находит исковые требования Абросимова П.П. к Андрющенко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По заявлению истца Абросимова П.П. определением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее Андрющенко Ю.В., проживающему по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на сумму исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Андрющенко Ю.В. в пользу истца Абросимова П.П. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абросимова П.П. удовлетворить.
Взыскать с Андрющенко Ю.В. в пользу Абросимова П.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Принятые судом меры по обеспечению иска Абросимова П.П. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Андрющенко Ю.В., на сумму иска в размере <данные изъяты> рублей, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: И.А.Срыбных
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.