Дело № 2-385/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием: заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Новое дело» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлении информации в службу занятости,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое дело» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлении информации в службу занятости.
Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что согласно информации КГУ «Центр занятости населения <адрес>» работодатель – ООО «Новое дело» <адрес> на протяжении 2010 года и в истекший период 2011 года не предоставляет сведения о наличии вакантных рабочих мест в службу занятости. Бездействие ответчика является нарушением требований п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которому работодатели обязаны ежемесячно предоставлять в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей). Тем самым, созданы препятствия к осуществлению безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения. Бездействие ООО «Новое дело» влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, то есть оно нарушает права неопределенного круга лиц.
Просит признать незаконным бездействие ООО «Новое дело» <адрес>, выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) Краевое Государственное Учреждение «Центр занятости населения <адрес>», обязать ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных мест.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Медведев И.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении и просил признать незаконным бездействие ООО «Новое дело» <адрес>, выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) Краевое Государственное Учреждение «Центр занятости населения <адрес>», обязать ООО «Новое дело» <адрес> ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных мест в Краевое Государственное Учреждение «Центр занятости населения <адрес>».
Ответчик ООО «Новое дело» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания, своих доводов по поводу заявленных исковых требований и по поводу неявки в судебное заседание представить суду не пожелал. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Новое дело», надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения заседания.
Суд, выслушав мнение заместителя прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст.55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.1 ст.8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.
Согласно ч.3 ст.25 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости: информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Новое дело» является действующим юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет свою деятельность в сфере выращивания зерновых, зернобобовых, масличных, кормовых культур, разведения крупного рогатого скота, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО «Новое дело».
ДД.ММ.ГГГГ КГУ ЦЗН <адрес> обратился в прокуратуру <адрес> с ходатайством о принятии мер к работодателям, в том числе к ООО «Новое дело» <адрес>, не выполняющим на протяжении 2010 года и в истекший период 2011 года требования п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и не предоставляющим сведения о наличии вакантных рабочих мест в службу занятости.
Исследовав в своей совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как действительно работодатель ООО «Новое дело» <адрес> на протяжении 2010 года и в истекший период 2011 года не предоставляет сведения о наличии вакантных рабочих мест в службу занятости, тем самым, создаются препятствия к осуществлению безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Новое дело» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Новое дело» <адрес> в части непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) Краевое Государственное Учреждение «Центр занятости населения <адрес>», обязать общество с ограниченной ответственностью «Новое дело» <адрес> ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных мест (должностей) в Краевое Государственное Учреждение «Центр занятости населения <адрес>».
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Новое дело» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.А.Срыбных