Дело № 2-546/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2011 года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» к индивидуальному предпринимателю Агафонову Е.В., Агафоновой Ю.И., Бергину И. П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась некоммерческая организация «Алтайский фонд микрозаймов» (далее по тексту – Фонд) с иском к индивидуальному предпринимателю Агафонову Е.В., Агафоновой Ю.И., Бергину И.П., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №Р от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований истец ссылается на то, что Фондом с ИП Агафоновым Е.В. был заключен указанный выше договор займа.
Во исполнение договора заемщику Агафонову Е.В. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору с Агафоновой Ю.И., Бергиным И.П. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение условий договора.
Сроки и размеры возврата заемных денежных средств и причитающихся на них процентов за пользование займом установлены в графиках платежей, являющихся приложениями к договору.
Согласно условиям договоров Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных договорами комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Фонду вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договоров, а заемщик обязан возвратить Фонду оставшуюся сумму займа, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные Фонду убытки в случае, если заемщик нарушит сроки возврата займа или любой его части, уплаты процентов на него или любого платежа, установленного договором.
По тем же основаниям Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, причитающихся процентов и неустойки с поручителей.
Заемщиком существенно нарушены как сроки погашения займов, так и сроки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
По расчетам истца просрочка по возврату основного долга составляет <данные изъяты> рублей (три очередных платежа), по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> (четыре очередных платежа).
В этой связи заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов, установлен срок для добровольного исполнения в течение семи календарных дней с момента получения требований.
В настоящее время требования не исполнены, в связи с чем, ссылаясь на п. 5.1 договоров, истец считает подлежащей взысканию пени в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки с округлением до целых рублей, что составляет 9915 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился и, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения иска по существу, просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, кроме того, просил отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам, принятые определением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики - индивидуальный предприниматель Агафонов Е.В., Агафонова Ю.И., Бергин И.П., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, кроме того, понятно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Определением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Учитывая, что в настоящее время отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Агафонову Е.В., Агафоновой Ю.И., Бергину И.П.
В соответствии с под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, истец при подаче искового заявления по иску имущественного характера при цене иска <данные изъяты> рубля, оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Поскольку определением суда производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» к индивидуальному предпринимателю Агафонову Е.В., Агафоновой Ю.И., Бергину И.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу по исковому заявлению некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» к индивидуальному предпринимателю Агафонову Е.В., Агафоновой Ю.И., Бергину И.П. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Возвратить некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Агафонову Е.В., Агафоновой Ю.И., Бергину И.П.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Миляев О.Н.