Дело № 2-620/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шибановой В.В., Шибанова С. Л. Шибанова С.С. к администрации <адрес>, СПК «Белояр» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Шибанова В.В., Шибанов С.Л., Шибанов С.С.обратились в суд с иском к администрации <адрес>, СПК «Белояр», в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что в 1992 году их семье администрацией совхоза имени Ефремова, правопреемником которого в настоящее время является СПК «Белояр», была передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> в <адрес>.
Договор на передачу квартиры в собственность между истцами и администрацией совхоза имени Ефремова не составлялся.
С 1992 года их семья открыто и непрерывно пользуется данной квартирой, как собственной, несет расходы по ее содержанию, производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи.
На момент приватизации в квартире проживали: Шибанов С.Л., Шибанова В.В., Шибанова (Погребкова) Ю.С., Шибанов С.С.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Шибанова (Погребкова) Ю.С., фактически после ее смерти наследство приняла ее мать Шибанова В.В., в настоящее время возникла необходимость в оформлении документов у нотариуса, но в связи с отсутствием договора на передачу квартиры в собственность, истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на квартиру.
В судебное заседание истцы Шибанова В.В., Шибанов С.Л., Шибанов С.С., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования.
Представитель ответчика - СПК «Белояр», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.
Представитель ответчика – <адрес>, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о приобщении к материалам дела заявления о признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шибановой В.В., Шибанова С.Л., Шибанова С.С. удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. за Шибановой В.В. в размере <данные изъяты> доли, Шибановым С.Л., Шибановым С.С. в размере <данные изъяты> доли каждому.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Миляев