Дело № 2-544/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Миляева О.Н.
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием: представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Алейского отделения №, - Марисовой М.В., ответчиков Дацук С.И., Куцего П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Алейского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива», Обществу с ограниченной ответственностью «Бон», Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрник», Крысину И.А., Пантюховой Е.И. Куцему П.В., Дацук С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) открытого акционерного общества - Алейское отделение № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Нива», Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Бон», Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Аграрник», Крысину И.А., Пантюховой Е.И., Куцему П.В., Дацук С.И. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> том числе: основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженности по оплате за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> задолженности по оплате неустойки за нарушение срока оплаты за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шипуновского дополнительного офиса № Алейского отделения № Сбербанка РФ был выдан кредит ООО «Нива» с лимитом кредитной линии в сумме <данные изъяты> с максимальным остатком ссудной задолженности в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств (закуп ГСМ, запасных частей, удобрений) со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в зависимости от поступления выручки на расчетный счет заемщика.
Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и процентов, внесения иных платежей обеспечивалось залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Нива» согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:
одноэтажного здания свинарника №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> (в <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>);
права аренды земельного участка сроком на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, договор аренды зарегистрирован в Управлении федеральной службы по государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, картографии и кадастра ДД.ММ.ГГГГ;
Залогом оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «Нива» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:
Пресс-подпорщика рулонного <данные изъяты>
Валкоподборщика <данные изъяты>
Стогометателя <данные изъяты> <данные изъяты>
Ковша <данные изъяты>
Грабельной решетки <данные изъяты>
Погрузчика фронтального <данные изъяты>
Косилки-плющилки <данные изъяты>
Жатки валковой навесной (с мех.Шумахера) <данные изъяты>
Залогом сельскохозяйственной техники, принадлежащей на праве собственности ООО «Нива», согласно договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ:
Трактора К-701,<данные изъяты>
Трактора ВТ-150Д, <данные изъяты>
Трактора ВТ-150Д, <данные изъяты>
Трактора К-700А, <данные изъяты> <данные изъяты>
Трактора К-701, <данные изъяты>
Бульдозера ДЗ-171.1-03/Т-170.00; <данные изъяты>
Трактора ДТ-75 <данные изъяты>
Трактора «Беларус-82.1», <данные изъяты>
Трактора «Беларус-82.1», <данные изъяты>
Залогом автотранспорта, принадлежащего на праве собственности ООО «Нива», согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:
КАМАЗ 55102, тип ТС самосвал, категория ТС – С, <данные изъяты>
МАЗ 93866, тип ТС полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС – Е, <данные изъяты>
ЗИЛ-131 АРС, тип ТС цистерна, категория ТС – С, <данные изъяты>
Залогом сельскохозяйственной техники принадлежащей на праве собственности Дацук С.И., согласно договору залога № ДД.ММ.ГГГГ:
Зерноуборочного комбайна РСМ-10Б «ДОН.1500Б», <данные изъяты>
Поручительством Пантюховой Е.И., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Крысина И.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Куцего П.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «Бон», согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «Аграрник», согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежными поручениями №№ № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил заемщику денежные средства в полном объеме, выполнив свои обязательства по передаче кредита.
Кредитные средства ответчиком направлены на оплату дизельного топлива и запасных частей, согласно договоров поставки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было погашено: процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, произведена оплата за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока уплаты за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, платы за пользование лимитом кредитной линии в сумме <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителей имеется задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - <данные изъяты>, по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, по плате за обслуживание кредита – <данные изъяты>, по оплате неустойки за нарушение срока уплаты за обслуживание кредита - <данные изъяты>.
В соответствии с утвержденной ДД.ММ.ГГГГ новой редакцией Устава Банка ранее действующее наименование Банка: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в связи с чем, истцом является Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) открытого акционерного общества - Алейского отделения №.
Представитель истца Марисова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске.
Ответчики Дацук С.И., Куцый П.В. в судебном заседании исковые требования не признали, Дацук С.И. при этом, не оспаривая имеющуюся у ООО «Нива» задолженность по кредитному договору и ее размер, пояснил, что стоимость заложенного имущества, принадлежащего ООО «Нива», достаточна для погашения задолженности по договору, в связи с этим, считает об отсутствии необходимости в обращении взыскания на принадлежащий ему зерноуборочный комбайн.
Ответчик Куцый П.В. пояснил, что истцом не представлено сведений о досудебном порядке урегулирования спора и взыскания долга с самого заемщика, не уточняет причины, по которым просит об обращении взыскания на имущество и взыскании долга в солидарном порядке, учитывая, что в залоге находится имущество, принадлежащее ООО «Нива» стоимостью, превышающую задолженность по договору.
В связи с этим считает, необоснованным требование о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке, затягивающим срок погашения задолженности.
Кроме того, в период действия договора кредитором с заемщиком неоднократно изменялись условия договора, изменения затрагивали суть договора и его существенные условия, изменялись порядок и сроки уплаты процентов по договору, что, по его мнению, является существенным условием, о чем он уведомлен не был, при том, что он не имел намерений на заключение новых договоров по обеспечению обязательств ООО «Нива».
Поэтому полагает, что действие, заключенного с ним договора поручительства прекращено.
Помимо этого, ответчик Куцый П.В. указывает на свое зависимое положение в момент заключения договора от Пантюховой Е.И., являвшейся руководителем ООО «Нива» во время его работы в ООО «Бон»., а то, что он на тот момент являлся одним из соучредителей ООО «Нива», не может быть принято во внимание, поскольку <данные изъяты> уставного капитала ООО «Нива» он оформил на себя по принуждению Пантюховой Е.И.
Представители ответчиков: ООО «Нива», ООО «Бон», ООО «Аграрник», ответчики Крысин И.А., Пантюхова Е.И., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах неявки.
Выслушав представителя истца, ответчиков Дацук С.И. и Куцего П.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Нива» заключило договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с ОАО «Сбербанк России» на получение кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Обязательство должника по своевременному возврату кредита и процентов обеспечивалось залогом недвижимого имущества, оборудования, сельскохозяйственной техники, автотранспорта, принадлежащих ответчику, залогом сельскохозяйственной техники, принадлежащей Дацук С.И., поручительством Пантюховой Е.И., Крысина И.А., Куцего П.В., ООО «Бон», ООО «Аграрник».
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ООО «Нива» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые, согласно платежным поручениям №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены заемщиком в счет оплаты за дизельное топливо.
Согласно п. 2.6 договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, ответчик принял на себя обязательство погасить основной долг по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, неустойки ответчик уклоняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится: сумма срочного основного долга <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате за обслуживание кредита – <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 4.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет право кредитору прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поскольку заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств, кредитный договор обеспечен, в том числе поручительством, поручители, в силу закона и договоров, несут перед кредитором солидарную ответственность, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).
Обязательство должника по своевременному возврату кредита обеспечивалось договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителей имеется задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № к ООО «Нива», ООО «Бон», ООО «Аграрник», Крысину И.А., Пантюховой Е.И., Куцему П.В., Дацуку С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Таким образом, законом не предусмотрена возможность обращения взыскания на часть заложенного имущества, предусмотрен возврат разницы суммы, полученной от реализации заложенного имущества, превышающей суммы задолженности, поэтому доводы ответчика Дацук С.И. о достаточности заложенного имущества, принадлежащего ООО «Нива» и отсутствии в связи с этим необходимости в обращении взыскания на принадлежащий ему зерноуборочный комбайн не основаны на законе.
Доводы ответчика Куцего П.В. о необоснованности предъявления к нему требований в связи с изменениями, внесенными в договор поручительства дополнительными соглашениями, о которых он не был поставлен в известность, что, по его мнению, влечет прекращение его обязательств как поручителя, суд считает необоснованными, поскольку в силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вносились изменения, касающиеся сроков уплаты процентов (с ежемесячных на ежеквартальные), что не увеличивает ответственность поручителя и не вызывает иные неблагоприятные для него последствия.
При обращении с исковыми требованиями в суд, истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, и в связи с тем, что требования подлежат удовлетворению, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) открытого акционерного общества - Алейского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нива», Общества с ограниченной ответственностью «Бон», Общества с ограниченной ответственностью «Аграрник», Крысина И.А., Пантюховой Е.И., Куцего П.В., Дацук С.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Алейского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга в сумме <данные изъяты> задолженность по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки, задолженность по оплате за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате неустойки за нарушение срока уплаты за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов:
недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Нива», согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:
одноэтажное здание свинарника №, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> (<данные изъяты> дома по <адрес>);
право аренды земельного участка сроком на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, договор аренды зарегистрирован в Управлении федеральной службы по государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, картографии и кадастра ДД.ММ.ГГГГ;
оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Нива», согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:
Пресс-подпорщик рулонный <данные изъяты>
Валкоподборщик ТПП-45, <данные изъяты>
Стогометатель СНУ-550-0, <данные изъяты>
Ковш СНУ-550-11, <данные изъяты>
Грабельную решетку СНУ-550-12, <данные изъяты>
Погрузчик фронтальный ПФ-1М, <данные изъяты>
Косилку-плющилку ROTEX R6, <данные изъяты>
Жатку валковую навесную (с мех. Шумахера) <данные изъяты>
сельскохозяйственную технику, принадлежащую на праве собственности ООО «Нива», согласно договору залога № ДД.ММ.ГГГГ:
Трактор К-701,<данные изъяты>
Трактор ВТ-150Д, <данные изъяты>
Трактор ВТ-150Д, <данные изъяты>
Трактор К-700А, <данные изъяты>
Трактор К-701, <данные изъяты>
Бульдозер ДЗ-171.1-03/Т-170.00; <данные изъяты>
Трактор ДТ-75 <данные изъяты>
Трактор «Беларус-82.1», <данные изъяты>
Трактор «Беларус-82.1», <данные изъяты>
автотранспорт, принадлежащий на праве собственности ООО «Нива», согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:
КАМАЗ 55102, <данные изъяты>
МАЗ 93866, тип ТС полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС – Е, <данные изъяты>
ЗИЛ-131 АРС, тип ТС цистерна, категория ТС – С, <данные изъяты>
сельскохозяйственную технику, принадлежащую на праве собственности Дацук С.И., согласно договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ:
Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН.1500Б», <данные изъяты>
Установить начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости в следующем размере:
одноэтажное здание свинарника №, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты> расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> (в <данные изъяты> от жилого дома по <адрес>) в сумме <данные изъяты>
право аренды земельного участка сроком на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
Пресс-подпорщик рулонный ПР-145С, <данные изъяты>
Валкоподборщик ТПП-45, <данные изъяты>
Стогометатель СНУ-550-0, <данные изъяты>
Ковш СНУ-550-11, <данные изъяты>
Грабельная решетка СНУ-550-12, <данные изъяты>
Погрузчик фронтальный ПФ-1М, <данные изъяты>
Косилка-плющилка ROTEX R6, <данные изъяты>
Жатка валковая навесная (с мех.Шумахера) ЖВН-6В, <данные изъяты>
Трактор К-701,<данные изъяты>
Трактор ВТ-150Д, <данные изъяты>
Трактор ВТ-150Д, <данные изъяты>
Трактор К-700А, <данные изъяты>
Трактор К-701, <данные изъяты>
Бульдозер ДЗ-171.1-03/Т-170.00; <данные изъяты>
Трактор ДТ-75 <данные изъяты>
Трактор «Беларус-82.1», <данные изъяты>;
Трактор «Беларус-82.1», <данные изъяты>
КАМАЗ 55102, тип ТС самосвал, <данные изъяты>
МАЗ 93866, тип ТС полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС – Е, <данные изъяты>
ЗИЛ-131 АРС, тип ТС цистерна, категория ТС – С, <данные изъяты>
Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН.1500Б», <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нива», Общества с ограниченной ответственностью «Бон», Общества с ограниченной ответственностью «Аграрник», Крысина И.А., Пантюховой Е.И., Куцего П.В., Дацука С.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Алейского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Миляев О.Н.