Дело № 2-631/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием: истца Кулага Т.Н., ответчика Чередниченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулага Т.Н. к Чередниченко А.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в сумме <данные изъяты> рубля,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кулага Т.Н. обратилась в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Чередниченко А.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в сумме <данные изъяты> рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в сарае, расположенном по адресу <адрес>. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем Чередниченко А.И. Собственником сарая является она. В результате пожара ей был причинен ущерб в виде уничтожения крыши сарая, сеновала, а также иного имущества. Сумма возмещения ущерба в связи с восстановительным ремонтом сарая и стоимости имущества составила <данные изъяты> рубля. Просит взыскать в свою пользу с Чередниченко А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кулага Т.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила взыскать в свою пользу с Чередниченко А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Чередниченко А.И. признал в полном объеме заявленные Кулага Т.Н. исковые требования о взыскании с него в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, <данные изъяты>, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела.
Суд, выслушав мнение истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска и добровольно подал заявление о признании иска ответчиком. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Чередниченко А.И. подлежат взысканию в пользу Кулага Т.Н. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования Кулага Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с Чередниченко А.И. в пользу Кулага Т.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.А.Срыбных