Дело № 2-655/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 сентября 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Зацепина А.В.,
представителя ответчика Викановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Сказка» с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в Шипуновский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Сказка» с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> совместно с ТО НД №9 УНД ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что МДОУ «Сказка» не соблюдаются требования пожарной безопасности, а именно: не проведены испытания пожарной лестницы ( ППБ 01-03 п.41 ). Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку влечет возможность возникновения пожаров, либо создает препятствие к своевременному оповещению людей об их возникновении, эвакуации и тушению. Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Просит обязать МДОУ «Сказка», расположенное по адресу <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести испытания наружной пожарной лестницы.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Зацепин А.В. отказался от заявленных исковых требований о понуждении МДОУ «Сказка» к устранению нарушений правил пожарной безопасности в виде проведения испытаний наружной пожарной лестницы, пояснив, что МДОУ «Сказка» добровольно до рассмотрения дела по существу устранило указанные нарушения и претензий к МДОУ «Сказка» нет. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика МДОУ «Сказка» Виканова Т.А., являющаяся заведующей МДОУ «Сказка», не возражала против принятия судом отказа помощника прокурора <адрес> Зацепина А.В. от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что действительно МДОУ «Сказка» добровольно до рассмотрения дела по существу устранило указанные прокурором нарушения.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора от иска, прекратить производство по гражданскому делу №2-655/11 по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Сказка» <адрес> о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья И.А.Срыбных