Дело № 2-697/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи И.А.Срыбных,
при секретаре: Апариной О.И.,
рассмотрев исковое заявление прокурора Шипуновского района в защиту интересов Покотилова Р.В. к ООО «Шипуновский маслосырзавод» о возложении обязанности по выплате выходного пособия по сокращению,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Шипуновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Покотилова Р.В. к ООО «Шипуновский маслосырзавод» о возложении обязанности по выплате выходного пособия по сокращению. Прокурор Шипуновского района мотивировал свои исковые требования тем, что в прокуратуру <адрес> обратился Покотилов Р.В. с заявлением о невыплате выходного пособия по сокращению. В ходе проверки по обращению гражданина были выявлены нарушения трудового законодательства со стороны ООО «Шипуновский маслосырзавод». Покотилов Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Шипуновский маслосырзавод». ДД.ММ.ГГГГ Покотилов Р.В. был уволен в связи с ликвидацией ООО «Шипуновский маслосырзавод», однако предоставляемое работодателем выходное пособие по сокращению Покотилову Р.В. до настоящего времени не выплачено.Просил признать незаконным бездействие ООО «Шипуновский маслосырзавод» по выплате выходного пособия по сокращению Покотилову Р.В. и обязать выплатить Покотилову Р.В. выходное пособие по сокращению.
В судебном заседании установлено, что иск подан к ответчику ООО «Шипуновский маслосырзавод», при этом в исковом заявлении указан адрес ответчика <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Шипуновский маслосырзавод» находится по адресу <адрес>,<адрес>
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании помощник прокурора Шипуновского района Зацепин А.В. не возражал против передачи дела в суд по месту нахождения ответчика в <адрес>, пояснив, что действительно дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание Покотилов Р.В. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Шипуновский маслосырзавод» не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действительно дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Покотилова Р.В. к ООО «Шипуновский маслосырзавод» о возложении обязанности по выплате выходного пособия по сокращению было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как данное дело подсудно Фрунзенскому районному суду <адрес> по месту нахождения ответчика, в связи с чем считает необходимым передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33,224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Покотилова Р.В. к ООО «Шипуновский маслосырзавод» о возложении обязанности по выплате выходного пособия по сокращению во Фрунзенский районный суд <адрес> края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: И.А.Срыбных