Дело № 2-703/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края О.А. Червяк,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием истцов Покутневой Л.С., Покутнева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покутневой Л.С., Покутнева В.М., Покутнева Д.В., Покутневой О.В. к <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Покутнева Л.С., Покутнев В.М., Покутнев Д.В. и Покутнева О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Шипуновского района о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу <адрес>.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес> (приватизации) № Покутнев В.М. приобрел в собственность в кооперативе <данные изъяты> ликвидированном в настоящее время, <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в органах, осуществляющих в то время регистрацию прав, - Бюро технической инвентаризации, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора стороны указали, что квартира передается покупателю Покутневу В.М. с учетом количества членов семьи четыре человека, но не записали поименно жену Покутневу Л.С., дочь Покутневу О.В. и сына Покутнева Д.В., которые на тот период проживали и были зарегистрированы в этой квартире, что подтверждается справкой Администрации Шипуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует размерам общей и жилой площади по данным выписки из технического паспорта, составленного АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Шипуновским производственным участком Алейского филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет общая - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.
В настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру из-за имеющихся в договоре приватизации недостатков. Поскольку во внесудебном порядке привести документацию на квартиру в соответствие с законом не представляется возможным, истцы обратились с данным иском в суд.
В судебном заседании истцы Покутнева Л.С. и Покутнев Д.В. поддержали заявленные требования, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.
Истцы Покутнев В.М. и Покутнева О.В. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика <адрес> Королева З.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Третьяков А.М. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по иску на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Покутнева В.М. и Покутневой О.В., представителей ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика <адрес> Королевой З.Н. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Покутневой Л.С., Покутнева В.М., Покутнева Д.В. и Покутневой О.В. представителем ответчика Администрации Шипуновского района Алтайского края Королевой З.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Покутневой Л.С., Покутнева В.М., Покутнева Д.В., Покутневой О.В. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в равных долях Покутневой Л.С., Покутнева В.М., Покутнева Д.В., Покутневой О.В. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Червяк