Дело № 2-720/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края О.А. Червяк,
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием истцов Семенас О.В., Семенас Н.В., Семенас А.О., Семенас Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенас О.В., Семенас Н.В., Семенас А.О., Семенас Я.О. к <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Семенас О.В., Семенас Н.В., Семенас А.О. и Семенас Я.О. обратились в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности, по ? доли, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу <адрес>.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом «Монолит» и Семенас О.В. был заключен договор № на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации, Семенас О.В. было выдано регистрационное удостоверение №. При заключении договора в нем в качестве покупателей не были указаны проживавшие на тот момент с Семенас О.В. и зарегистрированные по данному адресу жена Семенас Н.В. и несовершеннолетние дети Семенас А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенас Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Администрации Шипуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В договоре не указано, в какой вид собственности передано жилое помещение, которое фактически было передано в общую долевую собственность, не указан точный адрес квартиры, а именно - наименование населенного пункта, района, субъекта РФ. Фактически квартира находится по адресу: <адрес>, и согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., подсобную площадь <данные изъяты> кв.м. В настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру из-за имеющихся в договоре недостатков. Кооператив «Монолит» в данное время не существует. Поскольку во внесудебном порядке привести документацию на квартиру в соответствие с законом не представляется возможным, истцы обратились с указанным иском в суд.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика <адрес> Королева З.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Евстигнеев А.С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по иску на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика <адрес> Королевой З.Н. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Семенас О.В., Семенас Н.В., Семенас А.О. и Семенас Я.О. представителем ответчика <адрес> Королевой З.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенас О.В., Семенас Н.В., Семенас А.О., Семенас Я.О. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности, по ? доли, Семенас О.В., Семенас Н.В., Семенас А.О., Семенас Я.О. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Червяк