Дело № 2-641/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Миляева О.Н.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Кремер С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Войковского сельсовета о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Войковского сельсовета, в котором просил обязать ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности в здании администрации.
Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в здании администрации Войковского сельсовета по адресу: <адрес> в <адрес> было установлено, что администрацией сельсовета не соблюдаются требования пожарной безопасности, а именно: здание Войковского сельсовета не оборудовано устройством системы обнаружения пожара. Данные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) и автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС) установлены Приказом МЧС Российской Федерации № 313 от 18.06.2003.
Настоящие нормы устанавливают основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений, и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации.
В соответствии с п. 14 Норм пожарной безопасности здания общественного назначения входят в перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией.
Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку влечет возможность возникновения пожаров, либо создает препятствие к своевременному оповещению людей об их возникновении, эвакуации и тушению.
Кроме того, администрацией Войковского сельсовета нарушены требования ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», так как не в полной объеме принимаются меры по предупреждению возможных террористических актов на территории, данной организации.
Неисполнение организациями, в ведении которых находятся массовые скопления людей, при угрозе возникновения и возникновении чрезвычайных ситуаций может привести к большому количеству жертв.
В судебном заседании помощник прокурора Шипуновского района Кремер С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации Войковского сельсовета Сапожников В.А., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
Представитель третьего лица – Главного управления МЧС по Алтайскому краю, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Шипуновского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Войковского сельсовета о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Обязать администрацию Войковского сельсовета Шипуновского района установить устройство системы обнаружения пожара (установка и система пожарной сигнализации) в здании администрации Войковского сельсовета по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н.Миляев