Дело № 2-682/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Миляева О.Н.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Кремер С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению Самсоновская средняя общеобразовательная школа о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному образовательному учреждению (МОУ) Самсоновская средняя общеобразовательная школа, в котором просил обязать ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности в здании образовательного учреждения.
Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в МОУ Самсоновская средняя общеобразовательная школа, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> было установлено, что в МОУ не соблюдаются требования пожарной безопасности, а именно: не укомплектовано сигнализацией помещение столовой, наружная пожарная лестница не подвергалась эксплуатационным испытаниям более пяти лет. Данные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку влечет возможность возникновения пожаров, либо создает препятствие к своевременному оповещению людей об их возникновении, эвакуации и тушению.
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области образования относятся, в том числе организация предоставления дополнительного образования детям и общедоступного бесплатного дошкольного образования, обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.
В соответствии с п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относятся материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных средств, образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.
В судебном заседании помощник прокурора Кремер С.В. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика – МОУ Самсоновская средняя общеобразовательная школа Москалев В.Н., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, уменьшить размер государственной пошлины до минимального, в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель третьего лица – Главного управления МЧС по Алтайскому краю, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Шипуновского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению Самсоновская средняя общеобразовательная школа о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Обязать Муниципальное образовательное учреждение Самсоновская средняя общеобразовательная школа провести эксплуатационные испытания пожарной лестницы, доукомплектовать сигнализацией помещение столовой в здании муниципального образовательного учреждения Самсоновская средняя общеобразовательная школа по адресу <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения Самсоновская средняя общеобразовательная школа в доход МО «Шипуновский район» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н.Миляев