Дело № 2-666/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием истцов: Хорошева В.С., Седельниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хорошева С.И. Хорошева В. С., Седельниковой Е.С. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Хорошев С.И., Хорошев В.С., Седельникова Е.С. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан в <адрес>, их семье, состоящей из 4 человек, администрацией кооператива «Кварц» была передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 69,3 кв.м, в том числе жилой 39,3 кв.м. расположенная по <адрес> №, <адрес>.
В данном договоре в качестве покупателя указана только Хорошева Т.А. и не указаны члены ее семьи Хорошев С.И., Хорошев В.С., Хорошева (Седельникова) Е.С, которые фактически проживали и были зарегистрированы по данному адресу. В договоре не указано, что квартира передается в общую долевую собственность равными долями; площадь, указанная в договоре, не соответствует данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», в соответствии с которым общая площадь приватизированной квартиры составляет 78,2 кв.м., в том числе жилая 39,8 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Хорошева Т.А., возникла необходимость оформления квартиры, но в связи с допущенными при составлении договора ошибками, истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на квартиру.
Истец Хорошев СИ., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Истцы Хорошев В.С., Седельникова Е.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, обосновав их доводами, указанными в исковом заявлении.
Представитель ответчика – <адрес>, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о приобщении к материалам дела заявления о признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и на принятие решения на усмотрение суда.
Нотариус Дубов Р.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятие решения на усмотрение суда, указав в справке о том, что в Шипуновской нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Хорошевой Т.А., заявление о принятии наследства поступило от сына умершей – Хорошева В.С.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хорошева С.И., Хорошева В.С., Седельниковой Е.С. удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> общей площадью 78,2 кв.м, в том числе жилой 39,8 кв.м за Хорошевым С.И. в размере <данные изъяты>, Хорошевым В.С. в размере <данные изъяты>, Седельниковой Е.С. в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Миляев