Дело № 2-702/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2011 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.
при секретаре Апариной О.И.
с участием: представителя истца Мирошниченко Т.В.,
ответчика Воловик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУК «<адрес> краеведческий музей» к Воловик А.В. о взыскании с работника переплаты за использованный отпуск в сумме <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
МУК «<адрес> краеведческий музей» обратилось в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Воловик А.В. о взыскании с работника переплаты за использованный отпуск в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что работник Воловик А.В. находилась в трудовых отношениях с работодателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Воловик А.В. уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. У Воловик А.В. имеется задолженность по заработной плате, которая образовалась в результате оплаты за использованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работнику предлагалось оплатить сумму долга, но сумма долга не оплачена. Просит взыскать в свою пользу с Воловик А.В. переплату за использованный отпуск в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца директор МУК «<адрес> краеведческий музей» Мирошниченко Т.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила взыскать в пользу МУК «<адрес> краеведческий музей» с Воловик А.В. переплату за использованный отпуск в сумме <данные изъяты> копеек, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Воловик А.В. признала в полном объеме исковые требования МУК «<адрес> краеведческий музей» о взыскании с нее переплаты за использованный отпуск в сумме <данные изъяты> копеек, подала заявление о признании иска ответчиком, просила суд принять признание иска ответчиком и приобщить к делу данное заявление о признании иска ответчиком.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик Воловик А.В. признала исковые требования истца в полном объеме. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Воловик А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,100,173,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования МУК «<адрес> краеведческий музей» удовлетворить.
Взыскать с Воловик А.В. в пользу МУК «<адрес> краеведческий музей» переплату за использованный отпуск в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Воловик А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: И.А.Срыбных